》一份；⑥《河南省人民政府关于公布实施河南省征地区片综合地价标准的通知》（豫政[2009]X号）一份。证明原告所承包土地被征用，土地补偿费等三项合计x 、⑤无异议；对证据⑥提出不能作为本案的计算标准。 被告向本院提供：①征求占地农户对补偿费意见书一份；②对征用地补偿问题征求大黄某村民代表意见书一份；③ ...

相应的责任。”本案中，原、被告签订的转让合同无效，双方据此取得的财产应当相互返还，原告李某某取得的争议土地承包经营权因该土地被征用而无法原状返还，但是被告马某某 》第五十二条第一款第(五)项、第五十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、原告李某某与被告马某某承包户户主马 ...

依据土地承包法第十五条关于“家庭承包方是本集体经济组织的农户”的规定，承包方因集体土地被征用、占用失去土地承包经营权所得的土地补偿费、安置补助费，与家庭承包方式取得 已从家庭承包中分出，不属于家庭成员的问题，孙某甲虽提供村委会的证实材料及孙某甲交纳9.12亩土地农业税证明孙某丙婚后单独经营自己承包的4 ...

原告已主张权利，不存在失效的问题； 4、(2007)彭法民初字第X号民事裁定书，证明原告未领到款； 5、长滩乡政府关于征地情况的说明。 6、彭水县港航管理处的 ，本院予以确认。 本院认为，张某丙之妻及子女的土地被征用后，张某丙作为家庭成员之一，出面参与土地调查登记、张榜公布和领取征地补偿款项，三上诉人 ...

的陈述记录等载卷为据，足以认定。 本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，农村X组织或者村民委员会、村X组，可以 社生活，并于2003年将户口迁入了该社，其在2006年谢家湾社的集体土地被征用的征地补偿费安置方案确定时已取得谢家湾社集体经济组织成员资格，其应当 ...

的陈述记录等载卷为据，足以认定。 本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，农村X组织或者村民委员会、村X组，可以 社生活，并于2004年将户口迁入了该社，其在2006年谢家湾社的集体土地被征用的征地补偿费安置方案确定时已取得谢家湾社集体经济组织成员资格，其应当 ...

的陈述记录等载卷为据，足以认定。 本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，农村X组织或者村民委员会、村X组，可以 社生活，并于2003年将户口迁入了该社，其在2006年谢家湾社的集体土地被征用的征地补偿费安置方案确定时已取得谢家湾社集体经济组织成员资格，其应当 ...

的陈述记录等载卷为据，足以认定。 本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，农村X组织或者村民委员会、村X组，可以 社生活，并于2003年将户口迁入了该社，其在2006年谢家湾社的集体土地被征用的征地补偿费安置方案确定时已取得谢家湾社集体经济组织成员资格，其应当 ...

.86亩的本意是让彭某友等8人利用该土地承包经营，谋取生存的条件，不是将该土地所有权分给彭某友等8人。该土地被征用后，据千喜村证明，双方争议的款项是 实际测量面积大于当时记载的面积，因多种原因，那是彭某甲与千喜村之间的问题，本案不予审查，关于彭某甲称，林地1.86亩，该款应由8人平均分配问题，因彭某甲 ...

费用应归被告所有。申海勇被征用0.55亩土地的土地补偿费和安置补助费共计x元，原告要求被告支付其0.4125亩土地的补偿款应为x元。关于被告辩称其没有义务向原告 的事实一致。 本院认为，申海勇死后，其所承包的土地进行征收并给予补偿，申海勇被征用的0.55亩的土地虽然登记在上诉人申秀平为户主的名下，但 ...