日，南阳市卧龙区国土资源房产管理局针对中博公司占用x平方米土地的问题，依法下达了宛龙国土房（2006）X号土地行政处罚决定书：l、限中博公司十五日内自行拆除非法占地 东组的5.4亩土地，按照相关政策，承包期应为30年，合同中所写的二年是违反政策规定的行为，关于2.5亩人头地的说法也是违法的，因中央是不 ...

合作社可以按评估价给予补偿，李某甲建造的养殖小区已经使用7-8年，且属于违法建筑，可以按评估价的1/3给予补偿。 一审法院向双方当事人释明，李某甲 如何保护；四、双方所主张经济损失能否予以支持。对此，该院进行如下评述： 一、关于土地承包合同的性质问题。按照承包的具体方法和承包地功能的差别，农村土地承包 ...

国有土地使用权行政行为的主体资格。两被告却实施了上述行政行为，显属行政行为违法。且原告没有违反国有土地管理相关法律规定，两被告收回原告上述两块国有土地 问题的函是2005年11月9日，作出关于土地清理有关问题的通知是2006年5月22日。庭审时原告不认可自己收到。浙江省温州市中级人民法院第（2005） ...

登记申请书》、《宗地草图》，证明颁发x号《国有土地使用证》程序合法。8、国家土地管理局《关于确定土地权属问题的若干意见》第15条、第18条，《全国 了第x号《房屋所有权证》。综上，瑞金市人民政府91年、94年的土地登记发证行为违法，请求法院撤销被告瑞金市人民政府于1991年9月30日颁发给第三人瑞金市 ...

的批复[国土批（1995）X号]；1993年2月2日国家土地管理局关于土地确权有关问题请示的答复[（1993）国土（籍登）X号]；1994年12 能予以支持；⑤被告韶山市人民政府作出与第一次权属认定相同的具体行政行为是否违法。 本院认为：第一、韶山市人民政府作出的具体行政行为符合法定程序。 国土资源部 ...

X-X号集体土地使用证，证载使用面积115.5平方米，东邻XXX、西邻XXX、南邻三高、北邻路。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于某行若干问题的解释》 无异议。本院认为，第三人二审中新提交的证据是为了证明上诉人的土地证违法，与本案事实没有关联性，本院不予采信。 根据本案有效证据及当事人对无争议事实 ...

第四十二条第一款、第五十八条之规定，判决菲华金丘公司承担因其违法行为导致合同无效给陈某甲造成的损失。 三、一审判决严重违反民法通则及合同法确立的 利益损失、转让金利息损失以及投资、搬迁损失均非因转让合同无效而导致的损失。 （一）关于土地升值利益损失。1、合同无效即是自始无效，陈某甲自始至终都未取得该宗 ...

2004年改建新房时，未经审批占用了房屋左侧2米×11米面积的耕地，对原告这一违法用地至今未处理。2、原告要求颁证的房屋侧面空坪范围属有争议的土地，在 后又于2008年4月绘制了详细的发证红线图，填写了集体土地建设用地使用权登记卡、填写了《关于土地登记申请审核情况公告》并张贴了公示。在公告规定的期限内 ...

是文丰村委会提供的两份承包合同，其中１９８４年的合同书存在真实性、合法性及关联性问题，１９９７年的合同书并没有进行公证，琼山市新坡区司法办公室＂同意公证＂的意见 村X组织，但显然不能将之认定为与争议土地有直接利害关系。上诉人关于０６号《处理决定》程序违法的上诉理由，本院亦予支持。 本院据此确认下述事实 ...

是文丰村委会提供的两份承包合同，其中１９８４年的合同书存在真实性、合法性及关联性问题，１９９７年的合同书并没有进行公证，琼山市新坡区司法办公室＂同意公证＂的意见 村X组织，但显然不能将之认定为与争议土地有直接利害关系。上诉人关于０９号《处理决定》程序违法的上诉理由，本院亦予支持。 本院据此确认下述事实 ...