本案销售、宣传等被控侵权行为的主要是顺德中信家具公司。 最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定，复制、摹仿、翻译 、程度、顺德中信家具公司从事上述侵权行为的主观心理状态等因素对侵权损害赔偿数额在法定赔偿范围内予以酌定。 综上，原审判决认定事实和适用法律均有错误， ...

9月29日，赵某霞在中国太平洋人寿保险股份有限公司为其子投了《小康之家•华彩人生终身寿险》，投保人是赵某霞，被保险人张斯睿，身故受益人赵某霞，受益比例 物品属于赵某霞和张某的共同财产，对其损失赔偿费用5000元应由张某所享有。依照《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款 ...

中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用。最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，依据商标法第十三条第一款的 判决依据葛某某在本案中的不正当竞争行为酌情确定赔偿数额并无不当，鳄鱼恤公司关于原审判决侵权损害赔偿数额和合理支出过低的上诉主张缺乏依据，本院不予 ...

中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用。最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，依据商标法第十三条第一款的 判决依据葛某某在本案中的不正当竞争行为酌情确定赔偿数额并无不当，鳄鱼恤公司关于原审判决侵权损害赔偿数额和合理支出过低的上诉主张缺乏依据，本院不予 ...

原告公开赔礼道歉，消除影响；3、判令三被告共同赔偿原告经济损失、原告为制止侵权行为所支付的开支及精神损害抚慰金共计人民币80万元；4、由各被告承担 ，故应当认定被告群众出版社已经尽到合理的注意义务。根据《最高人民法院〈关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条第三款的规定，“出版者尽 ...

商标许可使用协议》及《协议》依法可以成为查明案情的根据。 《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：除商标使用许可合同另有 判令北京谷歌承担相关法律责任，令人费解。商标法没有规定侵犯驰名商标应当承担赔偿责任。综上，原审法院认定事实错误，违反法定程序，其作出的判决侵犯了 ...

原告的商标专用权和企业名称权，更不构成不正当竞争，不存在对原告的损害，原告要求赔偿500万元系恶意索赔。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回 条，《中华人民共和国商标法》第五十二条第（五）项，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项，《 ...

原告的商标专用权和企业名称权，更不构成不正当竞争，不存在对原告的损害，原告要求赔偿500万元系恶意索赔。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回 条，《中华人民共和国商标法》第五十二条第（五）项，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项，《 ...

上述协议未经谷歌爱尔兰同意为由抗辩其效力，对此原审法院认为，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：除商标使用许可合同另有 《商号、商标许可使用协议》以及《协议》发表意见，其诉讼权利没有产生任何损害，北京谷歌就公证、认证手续的问题提出异议没有法律依据，本院不予支持。 ...

条第(五)项、第五十六条第一款及第二款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(2002年10月12日最高人民法院审判委员会第 在持续，在该注册商标专用权有效期限内，人民法院应当判决被告停止侵权行为，侵权损害赔偿数额应当自权利人向人民法院起诉之日起向前推算二年计算。 本案原告诉 ...