，依据保险合同及《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等的规定，对于医药费的赔偿，应在当地国家基本医疗保险标准范围内进行，而一审法院却 证据，应另案解决。上诉人天安公司认为龚某在二审提交的新证据应当和当地承保的公司协商赔付。被上诉人三友物流公司对龚某的新证据没有意见。本院认为， ...

是其一；其二，张某甲要求法院判令浏阳市劳动和社会保障局履行工伤认定的法定职责，依据《工伤保险条例》第五条之规定，属于浏阳市劳动和社会保障局的法定职责 浏阳市劳动和社会保障局没有违法履行职责，故该项诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第一款第(一)项的规定 ...

除了到外地治疗，该项费用只能针对受害人进行计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出 的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第某七条受害人遭受人身损害，因就医治疗 ...

按部分护某依赖计算护某予以支持，对被告保险公司的主张不予支持。对原告唐某甲护某计算问题，比照《工伤保险条例》按照长期部分护某依赖计算护某。 的农牧渔业收入计算则为187,248元（15,604×20×60%），而一审法院根据省高院相关指导意见，认为应参照工伤保险条例来计算，采用了部分护某即全护某的30 ...

的约定予以赔付。被告许昌中心支公司辩称豫x号东风车办理第三者责任保险时在保单中约定的解决争议的方式是提交许昌仲裁委员会处理，但这种约定不是法律规定的免 于法无据。1、最高法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，残疾辅助器具应参照辅助器具配制机构的意见确定合理费用标准。辅助 ...

上诉人袁某甲诉被上诉人株洲市劳动和社会保障局及原审第三人株洲市水玻璃厂工伤认定行政诉讼一案，天元区人民法院于2008年10月31日作出(2008)株天法 《关于实施〈工伤保险条例〉若干问题的意见》来看，“上下班途中”既包括职工正常工作的上下班途中，也包括职工加班加点的上下班途中。可以理解为该规定只解决 ...

均存在瑕疵，不能作为有效证据采纳。根据《广东省社会工伤保险条例》的规定，原告不存在部分丧失劳动能力的现象，也不构成九级伤残。5、被告已为原告 进行赔偿。但该侵权损害赔偿请求应当在诉讼时效期间内提起。根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第196条的规定:1987年1月1日以后受理的案件 ...

顺德市X镇新荣喷粉厂业主。 上述两被上诉人的委托代理人冯海星，广东世纪星云律师事务所律师。 上诉人谭某某因工伤保险争议纠纷一案，不服广东省顺德市人民法院(2002)顺 请求并为此重新指定了举证期限，其做法符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定。原审法院充分行使释明权后，上诉人仍 ...

略）元，共计（略）.5元。 综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十七条、第二十八条、第二 至4级残疾属于完全丧失劳动能力；且中华人民共和国劳动和社会保障部《关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》已将农民工与城镇职工同等对待。因此根据上述规定及事实，无需 ...