也确是上述工程承包合同的实际履行方，故二建公司为本案适格当事人。二建公司一直是国务院建设主管部门核准的具有一级施工资质并能直接跨省承包工程的建筑施工企业 涉工程造价、利税及钢材价格并无不当。但原判关于本案合同效力及当事人责任的处理，系适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

，票面金额为（略）．7元，被上诉人根据国家及海南省关于建筑安装业营业税、个人所得税合计为5．3％的税率标准，已代上诉人向税务机关代缴税费金额为（略 某某处理天津建工集团总公司海南三亚公司与三亚大元实业公司建筑工程承包合同纠纷一案中有关事宜的《委托书》中庄某某的签名系其本人书写，1份1998年10月12 ...

为此原告向法院提交了下列证据材料： 1、1995年12月22日原、被告签订的《建筑安装工程承包合同》 2、原告于1996年5月15日向被告发出的 向上海住总(集团)总公司支付工程款580万元，该钱款数额与合同中关于“乙方施工至±0．00后，甲方按审定的已完成工作量和结算向乙方支付±0．00以下结算款 ...

征求原告意见的情况下，于2000年9月28日与华侨公司签订了《关于处理金侨项目拖欠工程款的协议书》。该协议书虽然明确了截止1995年9月止，金侨大厦的工程 债务。综上，海南分公司与华侨公司订立的《建筑安装工程承包合同》及与原告签订的《工程内部承包合同》是真实、合法、有效的。诉讼请求：一、判令被告海南 ...

67．9397万元，海发公司反诉，请求三建公司支付逾期交房违约金90万元的建筑工程承包合同纠纷一案，海南省琼海市人民法院1998年6月1日作出(1997)琼海经初字 工资调差费。1996年2月13日，三建公司与海发公司就工程承包合同的付款条款中关于支付90％工程款事项签订了一份《协议书》，约定海发公司 ...

，属于另一法律关系，应当另案审理。一审法院以上诉人的票据责任来认定上诉人的建筑安装工程承包合同责任错误。 被上诉人提出了答辩，要求二审法院维持原判，驳回上诉。 本案确定的第三焦点问题，上诉人、被上诉人均未提供新证据。上诉人主张按照施工合同第9条第3项关于拨款的比例和施工进度，已经超拨15多万元的工程款 ...

工程最终结算值为人民币（略）元，结算书由顺天公司下属单位沈阳顺业建筑有限公司第三项目经理部加盖了公章，项目经理作为负责人加盖了名章，有关部门负责人作为审核 条、第二百七十九条第一款，最高人民法院《关于建筑工程承包合同中双方当事人已确认的工程决算价款与审计部门审计的工程决算价款不一致时如何适用法律问题的 ...

某，该公司副总经理。 上诉人海口市玉沙开发有限公司（简称玉沙公司）因建筑工程承包合同纠纷一案，不服海口市X区人民法院（２０００）新经初字第１８９号 农民住宅土建工程合同书》，闽建海南公司与海泰公司签订的《工程承包合同书》、关于工程设计修改、项目变更和工程增减的签证材料、付款凭证、施工任务通知书、工程 ...

承包工程”，而彭某某本人无任何建筑资质，故其无权承包建筑工程。根据最高人民法院《关于建筑工程施工合同司法解释的理解与适用》第一条第（二）项规定， 总计拖欠彭某某垫资工程款753.9680万元。3、春蕾公司在彭某某垫资承建工程期间总计按照约定向彭某某实际支付现金96万元、钢材463.067吨折款计98. ...

的暂停协议。以证明在2000年10月13日前建筑工程合同书中约定的工程未完工。2、辉县市农业机械化学校及辉县市农机监理所事业单位证书。以证明辉县市农业 ：依照我国合同法和其他法律、法规关于建设工程承包合同的有关规定，建设工程承包合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。发包人未按照约定支付价款的 ...