。该院根据《中华人民共和国民法通则》第61条、最高人民法院《关于贯彻执行(中华人民共和国民法通则)若干问题的意见(试行)》第106条第2款、《中华人民共和国 不能为经济合同担保的规定，国家机关提供的担保应确认为无效；四、要求担保人承担连带责任的理由不成立，根据“计委”出具的两份担保书的约定，即使计委须 ...

%，但推迟时间不得超过三个月；本协议自双方签字盖章并经公证后生效等。担保人仍是物资局。该协议未进行公证。1994年9月23日，物资总公司归还增值铝锭（ 三十四条一款(八)项，最高人民法院法(研)复(1988)X号和《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第一百二十六条，并参照《中华人民共和国担保法》 ...

。正兴公司逾期不履行还贷义务，已构成违约，应承担违约责任。担保人黄某某应承担连带清偿责任。关于诉讼时效问题，原中行滨海办于1994年6月4日向正兴公司发放 向证人占某昌调查时，占荣昌也一再明确是1996年底，并解释当时是因执行保卫任务很累而出现错误，并予以更正。可见中行滨海办的确在1996年底向正兴 ...

年3月16日向本院起诉，是在法律规定的时间内主张自己的权利，未超过诉讼时效。 关于粮食局的担保人责任问题，粮食局在大兴粮油公司的借款展期申请书中的担保人栏 并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 本判决生效后，申请执行的期限为六个月，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。 ...

担保的从合同亦属于无效的合同在主合同无效的情况下，道坪镇乡镇企业公司作为担保人担保的行为也属于无效的行为。该借款合同在订立时，作为发放贷款的道坪 款《中华人民共和国民法通则》第六十一条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百零六条第二款，最高人民法院《关于 ...

原告要求邓X偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还 约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告邓Y在借条上以担保人的名义签字，对上述债务提供保证，而双方对保证方式没有明确约定，则邓 ...

6月24日，被告朱某甲向原告俞某借款人民币十万元，被告朱某乙作为担保人在借条上签名担保。原告向被告主张权利未果，于2011年12月26日向本院提起 没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《最高人民法院关于某彻执行若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有 ...

房屋份额由原告处置。此外，被告李X、邓某乙自愿对该债务承担保证责任，并以担保人的名义在借条上签字。同年1月24日，原告将117000元汇到被告邓某甲的 百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、 ...

并支付利息。 被告辩称：原告应当首先向借款人吴欣的继承人催收欠款，催要未果后才能向担保人主张权利。对于吴欣借原告3300元的债务，在处理吴欣死亡赔偿过程中，原告之 担保法》第十八条二款、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决如下： 由被告刘某 ...

无效。根据我国担保法第五条和《最高人民法院关于某丁用若干问题的解释》第三条、第七条之规定，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失承担连带 四条、《中华人民共和国担保法》第五条、第八条、第二十一条、《最高人民法院关于某丁彻执行若干问题的意见》(试行)第一百二十三条、《最高人民法院关于某丁 ...