才签订施工承包合某，在抵押行为发生时，“110KV变电站”作为抵押物尚不存在，所以抵押无效。变电站已于1997年2月21日签订协议由株洲锦云集团公司将产权移交我局， 款合某的法律特征，合某有效。本案的争议焦点是：1、本案借款本息是多少；2、原告对美泉村XKV变电站是否享有优先受偿权。 一、关于借款本息 ...

上诉人的行为，并不影响合同的效力。二、上诉人主张我方存在欺诈行为是没有事实和法律依据的，因欺诈而订立的合同，不是无效的合同，而是可撤销的合同 在本案中不应承担任何义务。二、南宁农工商集团有限责任公司出具证明同意上诉人与被上诉人唐某合作，至于合作产生的法律责任应由合作方承担，与南宁农工商集团有限责任公司 ...

也是周某订立。因此无效合同的主体双方应为周某与杨某。作为周某来讲，其民事主体的身份因为其过世而消灭。合同属债权范畴，不是物权。因此关于合同是否无效，其 。原审法院确认赵某享有继承周某民事责任权利的观点无法律依据。土地管理法、合同法均是买卖行为发生之后才制定的法律，对生效前的行为无溯及力。 赵某答辩称： ...

了购买其他房屋的机会，张某应当承担缔约过失的法律责任。同时，张某的行为也违反了所签署的《买卖定金协议书》的规定，因此应对其适用定金罚则，其作为收某定金的 设某等作价700万元，由买受人一并支付给出卖人；买受人可以在签订本合同的同时支付定金50万元；买受人拟贷款400万元；出卖人应保证该房屋没有产权纠纷 ...

广告牌违法转某给星火公司，但其对此前产生的无效合同无过错，星火公司要求其承担赔偿责任的诉讼请求亦无事实和法律依据，不予支持。星火公司为对外发布广告， 成立。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于合同无效的规定，判决逆威公司将基于无效合同收取的1,387,500元转某费返还给星火公司正确。且 ...

权利义务，其诉讼请求不予支持。 二、关于合同的效力。联营是指企业之间或企业与事业单位之间采取一定法律形式所进行的联合经营。共同经营与共担风险是联营合同的 第（略）号、宏硕第（略）号《合作营造原料林基地合同书》为无效合同的诉讼请求。 二审案件受理费13865元，由被上诉人建林公司负担。 本判决为终审判决 ...

却依据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第20条的规定，判决建行园湖支行承担因签订无效合同有过错而承担赔偿责任，这显然超出 。”一审判决认定蒙某与景达公司签订的房屋买卖合同无效、退本协议也无效，按照法律对无效合同的处理规定，无效合同的当事人应当相互返还或折价补偿。在本案 ...

王某委托周某丁经营北京某某四合院客栈，王某在经营过程中也会承担部分责任。周某丁是王某聘请的一位职业经理人，其在经营时按照《全某委托经营合同》的约定 丁看管房屋期间发生的水、电某本等。关于法律适用方面，无效合同当然不能产生有效合同的法律后果，故王某主张无效合同的合同权利不应得到支持。王某不是涉案房屋的合 ...

未办理报建手续，其土地属于集体所有，故法院以双方签订的合同违反法律、法规的强制性规定而判决无效，并驳回了原告的起诉。根据无效合同的处理原则，在合同被 ，原告有理由相信其为夫妻双方共同意思表示。此外，根据《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻 ...

其与京海成公司之间劳动合同整体为无效合同的请求不能成立。 依据合同法相关规定，合同无效的自始无效，故京海成公司关于韩某的诉讼请求已经超过诉讼时效 ：一审法院超出韩某诉讼请求的范围而作出的判决错误；韩某要求确认劳动合同变更书无效的诉讼请求已经超过诉讼时效；确认劳动合同无效的法律依据只能是《中华人民共和国 ...