减9个月在校费用支出4876.20元，再减去原告已收取的工资1500元，为（略）.8元。对原告超出此数额的请求部分本院不予支持。关于原告认为黎明学校 是公司的股东之一，2003年7月份左右才担任广东黎明电子服务有限公司的法人，他是佛山黎明电子服务有限公司股东之一，他自己也知道是股东的”；同年9月29日 ...

赔偿金应为2万元减9个月在校费用支出4876.20元，为（略）.80元。对原告超出此数额的请求部分本院不予支持。关于原告认为黎明学校、黎明公司存在 是公司的股东之一，2003年7月份左右才担任广东黎明电子服务有限公司的法人，他是佛山黎明电子服务有限公司股东之一，他自己也知道是股东的”；同年9月29日对 ...

是公司的股东之一，2003年7月份左右才担任广东黎明电子服务有限公司的法人，他是佛山黎明电子服务有限公司股东之一，他自己也知道是股东的”；同年9月29日对 减免诉讼费的条件。依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第二十七条“当事人交纳诉讼费用确有困难的，可向人民法院申请缓交、减交或者免交。是否缓、减 ...

赔偿金应为2万元减9个月在校费用支出4876.20元，为（略）.80元。对原告超出此数额的请求部分本院不予支持。关于原告认为黎明学校、黎明公司存在 是公司的股东之一，2003年7月份左右才担任广东黎明电子服务有限公司的法人，他是佛山黎明电子服务有限公司股东之一，他自己也知道是股东的”；同年9月29日对 ...

减9个月在校费用支出4876.20元，再减去原告已收取的工资5000元，为（略）.80元。对原告超出此数额的请求部分本院不予支持。关于原告认为黎明 是公司的股东之一，2003年7月份左右才担任广东黎明电子服务有限公司的法人，他是佛山黎明电子服务有限公司股东之一，他自己也知道是股东的”；同年9月29日对 ...

减9个月在校费用支出4876.20元，再减去原告已收取的工资3000元，为（略）.80元。对原告超出此数额的请求部分本院不予支持。关于原告认为黎明 是公司的股东之一，2003年7月份左右才担任广东黎明电子服务有限公司的法人，他是佛山黎明电子服务有限公司股东之一，他自己也知道是股东的”；同年9月29日对 ...

赔偿金应为2万元减9个月在校费用支出4876.20元，为（略）.80元。对原告超出此数额的请求部分本院不予支持。关于原告认为黎明学校、黎明公司存在 是公司的股东之一，2003年7月份左右才担任广东黎明电子服务有限公司的法人，他是佛山黎明电子服务有限公司股东之一，他自己也知道是股东的”；同年9月29日对 ...

减9个月在校费用支出4876.20元，再减去原告已收取的工资5000元，为（略）.80元。对原告超出此数额的请求部分本院不予支持。关于原告认为黎明 是公司的股东之一，2003年7月份左右才担任广东黎明电子服务有限公司的法人，他是佛山黎明电子服务有限公司股东之一，他自己也知道是股东的”；同年9月29日对 ...

减9个月在校费用支出4876.20元，再减去原告已收取的工资3000元，为（略）.80元。对原告超出此数额的请求部分本院不予支持。关于原告认为黎明 是公司的股东之一，2003年7月份左右才担任广东黎明电子服务有限公司的法人，他是佛山黎明电子服务有限公司股东之一，他自己也知道是股东的”；同年9月29日对 ...

减9个月在校费用支出4876.20元，再减去原告已收取的工资4000元，为（略）.80元。对原告超出此数额的请求部分本院不予支持。关于原告认为黎明 是公司的股东之一，2003年7月份左右才担任广东黎明电子服务有限公司的法人，他是佛山黎明电子服务有限公司股东之一，他自己也知道是股东的”；同年9月29日对 ...