代理人：赵明华，河南世纪通律师事务所律师。 上诉人励某与被上诉人朱某股权转让款纠纷一案，朱某于2009年1月15日向河南省郑州市中级人民法院（以下 的特别规定以及最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》审理。因本案的股权转让合同签订地、励某经常居住地均在中华人民共和国河南省郑州市，原审 ...

房屋租赁合同给被告，致使被告在受欺诈的情况下与原告签订并部分履行了股权转让合同，双方所签股权转让协议无效，请求驳回原告诉请。 经审理查明，某公司于2008 并不存在被告所称足以影响其后续完成股权转让行为的瑕疵，对其提出的股权转让协议无效的主张本院不予支持。关于股权转让协议中的咨询费条款，被告称系张某和 ...

租赁合同给被告，致使被告在受欺诈的情况下与原告签订并部分履行了股权转让合同，双方所签股权转让协议无效，请求驳回原告诉请。 经审理查明，某公司于2008 ，并不存在被告所称足以影响其后续完成股权转让行为的瑕疵，对其提出的股权转让协议无效的主张本院不予支持。关于股权转让协议中的咨询费条款，被告称系原告为少 ...

黄某英，浙江纵伸（略）事务所（略）。 申诉人康某某因与被申诉人赵某某股权转让欠款纠纷一案,不服本院（2006）豫法民一终字第X号民事判决，向检察机关 年4月1日赵某某退伙时，将所占股份全部转让给康某某，康某某应当向赵某某支付股权转让费。关于股权转让费的金额，因没有书面协议，双方当事人在诉讼中各执一词。 ...

一审判决是依据事实和法律进行法律关系分析，而且本案是项目转让合同纠纷，并不影响判决结果；第二、三被上诉人承担责任是在合法有效的转让合同中有违约行为做出的， 乙已就一审判决履行完毕，故对于一审的判决结果，本院予以维持。对于上诉人提出的一审法院对于股权的表述存在不当的问题，经审查，被上诉人付某某在一审期间 ...

上诉人上海乾灵实业发展有限公司（以下简称乾灵公司）因与被上诉人郭某某出资转让合同纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第X号民事判决，向本院提起 以该枚公章确认的股权转让行为应当认定为乾灵公司的真实意思表示，该意思表示明确具体，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。关于乾灵公司 ...

公司支付零度公司10万元定金。此后，因双方终止了股权转让相关事项的办理，于2008年10月27日就已经收取的定金问题，达成协议，载明：“因乙方（宋某某） 为股权转让纠纷，定性正确，各方当事人对此亦均无异议，本院予以认同。 华诚公司上诉主张的基本点，是华诚公司认为其与零度公司所签订的股权转让合同因零度 ...

万元。2007年11月，北京市第二中级人民法院对周某某与于建华之间的股权转让合同纠纷一案作出的终审判决认定以下事实：2005年5月11日，于建华与周 支付了200万元，华正时公司支付了50万元，而盛世公司支付的150万元应当由周某某承担。关于违约问题，周某某并未全部披露公司债务，所以没有构成付款条件， ...

，北京政法职业学院教师，住（略）。 上诉人李某甲因与被上诉人李某乙股权转让纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第x号民事判决，向本院提起上诉 某乙的诉讼请求合法有据，该院予以支持，李某甲关于股权转让协议无效的答辩意见，于法无据，该院不予采信。依照《中华人民共和国公司法》第七十二条第一 ...

三松公某）与被上诉人福建福硕线缆有限公某（以下简称福硕公某）商标权转让合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院(2010)榕民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院受理 给福硕公某并不违反法律规定也符合商业常理。关于陈某丁在与福硕公某签署商标转让协议时是否已将公某股份转让的问题。三松公某提交了一份陈某丁 ...