共和国民法通则》、《中华人民共和国继承法》、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》等法律、司法解释的规定看，不管是从实体上还是程序 第六十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人平南县X村忠东队负担。 本判决为终审判决。 审判长庞 ...

甲办理了西至空地的土地使用证，属事实不清，主要证据不足，依法应予以撤销。被告辩称其具体行政行为与原告没有法律上的利害关系，原告不具备原告主体资格及第三人 人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（二）项之规定，裁定如下： 一 ...

人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法某关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下： 一 指定的期限内未履行义务； (六)申请人在法某期限内提出申请； (七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法某管辖。 人民法某对符合条件的申请，应当立案 ...

本件与原件核对无异 二○一一年十二月十五日 代书记员何镔 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体 执行，或者依法强制执行。” 二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由 ...

查明的事实，本案原告于当年的中秋节即已明确知道该具体行政行为的主要内容。根据《最高某民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，原告对 起诉期限。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 原审第三人高某乙观点同上诉人一致。 双方当事人向原审法院提供的证据依据均已随案移送本院，本裁定书 ...

提起诉讼。依照最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四 的。该案不属于行政诉讼受理范围。我局为卫某办理房屋登记，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，请求驳回上诉人的请求，维持一审裁定。 第三人卫某答辩请求 ...

符合法律规定，故对原告请求判令被告补发39.43的用地批准书及其他诉讼请求，不予支持。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的 批准手续。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院对原审法院所认定的证据予以采信，对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系诉土地管理机关 ...

该申请人的相关意见或给予当事人陈述意见的机会，原告的上述主张某乏法律依据。其次，本案的在案证据可以证明原告在2010年5月6日、5月27日、6月 理由中又增加了两项诉讼请求，对此本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定：“起诉状副本送达被告后，原告提出 ...

并赔偿损失。 原审法院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》明确规定，原告要求国家赔偿，要有事实依据和法律依据。原告一并提起的行政诉讼，本院以 的（2010）洛龙行初字第X号行政裁定书存在认定事实不清、证据认定片面、举证责任分配错误、法律适用错误等问题。3、原审法院违反法定程序。请求 ...

赔偿原告损失。 原审法院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》明确规定，原告要求国家赔偿，要有事实依据和法律依据。原告一并提起的行政诉讼，本院 的（2010）洛龙行初字第X号行政裁定书存在认定事实不清、证据认定片面、举证责任分配错误、法律适用错误等问题。3、原审法院违反法定程序。请求 ...