，予以采信，对收费专用票据部分的质证意见，不予采信。关于被告李某某提交的遗嘱公证材料，因该遗嘱生效的条件未成就，且该证据与本案没有必然联系，故本院对 （被告李某某）所有，其余部分作为被继承人汪某来死亡时遗留的遗产进行分割。鉴于原、被告双方对上述房产的价值为x元，均没有异议，本院予以认定。综上，被继承人 ...

，导致在继承未开始的情况下，将所有人的房屋变更在他人名下，使继承开始后无法分割遗产，为了确保其他法定继承人权利，故提起诉讼，请求依法撤销该房屋所有权证。 原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据。 1、＊＊＊关于公安局家属院房产的说明。 2、＊＊＊的遗嘱一份。 3、证人＊＊＊、＊＊＊的证言。 4 ...

，登记权利人为原告父亲张××，张××于2008年10月去世，上述房产至今尚未继承分割，张××生前未留有遗嘱，张××父母亦早已去世，其法定继承人为原告母亲彭××、原告 的客观合并之要件，故与本案不能合并审理，双方可另案处理。关于双方离婚后居住问题，原告表示其自行在外解决，而被告要求离婚后继续居住于上海市 ...

技术监督局出具的《桂林市象山房产事务所机构代码登记》，证明象山房产事务所存续的真实性； 证据四、2003年9月26日桂来明自书的《遗嘱》，证明桂来明在 要求确认（略）房屋为原告所有，引起本案纠纷。 本院认为： （一）关于本案管辖权及法律适用的问题。因台湾省与中国大陆属一国之内的不同法域，其法律冲突问题 ...

祖孙相称，且李某甲由姚俊卿、李某堂抚养长大，根据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》［附函］（１９８４年８月３０日）的规定，收养人 继承人去世后，房屋由原告继承，该事实没有其他证据相印证，且不符合法律规定的口头遗嘱的构成要件，即危急情况下、两个以上见证人在场见证等，该证人所述不能作为 ...

的证据2的证明内容本院不予采信；对证据3的真实性应予确认，但对该遗嘱第二项中关于系争房屋租赁权的内容，本院认为仅系陈某乙对房管部门提出的要求，其 由陶某某租赁使用。1994年9月10日，被告作为系争房屋的同住成年人与原青浦县房产管理局签订公有住房买卖合同一份，并支付了购房款6,006元，后将系争房屋的 ...

文的死亡证明原件和存款凭证及房产证书，户口本以及说明被继承人史某文遗产的状况，以便查明被继承人史某文的真实存款情况，进行分割和继承。但被告不肯出示相关 共同生活期间的工资收入，均已用于共同生活支出，现并没有存款。对于房屋权属的问题，应以产权证登记为准，被继承人史某文生前所在单位于1999年9月后添加了 ...

一处，建筑面积47.35平方米，被继承人生前无遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》第10条的规定，被继承人遗留的上述房产应由其父母、配偶、子女共同继承，因 500元，由二被告均担。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条关于“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级 ...

兄弟在其叔父李某满主持下多次召开分割遗产的家庭会议。1994年4月21日(农历3月11日)，李某己等四兄弟就遗产问题达成一致协议。协议约定将老屋分给李某 遗嘱由她们四人继承的请求合理，应予以支持。被告李某己、李某庚要求按遗嘱继承新屋前栋产权份额及部分孳息的请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国继承法 ...

宋某对其主张的股票、首饰未提供证据，并表示仅就房屋问题进行分割。审理中，经双方当事人认可，法院委托某房产估价公司参照周边二手房市场交易价格对X号房屋市场价格进行评估 ，故宋某、宋某、宋某、宋某关于某过诉讼时效的抗辩理由，于某无据，法院亦不予采信。 宋某去世时未留有遗嘱，故X号房屋应按法定继承处理。遗产 ...