但认为不能证明被告市农机局与被告刘某某有恶意串通的行为。 12、关于南集资住宅楼清查整理的情况汇报，用以证明：①合同标的额为228.05万元的承包合同 或者社会公共利益的； (六)经济合同违反国家指令性计划的； (七)以合法形式掩盖非法目的的； 无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。 第六十六 ...

某某的身份矛盾，在安阳市中级人民法院审理幸福公司晋X等人一案中，被告人栗某某是集资的受害人，而在本案中又成为了被告人；三、栗某某推荐入股的对象都是自己的 不予采纳。本案中，几名被告人均系为了获取提成加盟幸福公司，进而非法经营的，故被告人的辩护人关于被告人马某某、张某甲、栗某某、张某乙主观上没有犯罪故意 ...

价格出售上述土地。2001年10月31日，又召开了建委党组会议，研究关于职工集资建房的有关问题，决定选址在黔江区新华西路上官路口设计院地盘用于职工 之便，在工程发包和工程款划拨以及工作安排等方面为他人谋取利益，多次非法收受他人贿赂，合计折合人民币288.2163万元，其行为构成受贿罪。同时被告人冉某在 ...

2007年3月1日签订的《联营股本贷款合同》，系殷钰公司以合法形式掩盖非法集资的目的，属于无效合同。根据《中华人民共和国担保法》第五条的规定，担保 债权人有过错的，应根据其过错程度各自承担相应的民事责任。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条的规定，主合同无效而导致 ...

但缺少这部分财务资料并未真正影响公司财务资料的完整性和向国家交纳税款。三原告关于解散公司的请求，因没有法律依据，不属于法院受理的范围，也不属于本案 的情况说明，欲证明为了解决公司资金困难，公司管理人员自愿借款给公司，不属于非法集资。 第三组：向农民支付收购中草药材款项的《收条》和收款人的身份证复印件， ...

应如何认定；3、中汇公司作为九怡公司的股东投资是否到位，其应承担何种责任。 关于焦点一，原审法院认为，1994年九怡公司以企业资金周转困难等为由，向公司内部 某乙进行集资。陈某乙与九怡公司间的上述行为属非金融企业以借贷名义向职工非法集资，依法当属无效。尔后陈某乙与九怡公司虽以借款协议方式重新确立双方的 ...

但缺少这部分财务资料并未真正影响公司财务资料的完整性和向国家交纳税款。三原告关于解散公司的请求，因没有法律依据，不属于法院受理的范围，也不属于本案 的情况说明，欲证明为了解决公司资金困难，公司管理人员自愿借款给公司，不属于非法集资。 第三组:向农民支付收购中草药材款项的《收条》和收款人的身份证复印件， ...

本案需要判断当事人双方在举证方面，各自证据证明力大小的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第73条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据， 集资借款，属非法集资，因此，原告余某某与晨光时装厂集资借款行为应属无效，原晨光时装厂应承担向原告偿还集资借款的责任。 关于本案是否超过了诉讼时效 ...

、第一百九十九条之规定，构成集资诈骗罪。 甘肃省兰州市中级人民法院依法组成合议庭公开审理了此案。经审理认为： 被告人徐继兰以非法占有为目的，以虚假融资和虚假股票 十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条和最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第三条之规定，作出如下判决： ...

以及对当事人争议的证据的认证，本院因此确认了本院以上查明某事实。 本院认为:关于本案法律适用的问题。由于本案为涉外(港澳)借款合同，合同当事人没有选择处理合同 谭某某借款12万元，以及四笔借款属非法集资而不受法律保护，理据不足，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条 ...