某和以其伤人是出于正当防卫为由，提出上诉。 经审理查明，原审判决认定上诉人谢某和、原审被告人江某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。 上诉人谢某 人谢某和、原被告人江某某故意损害他人身体健康，其中上诉人谢某和致一人重伤一人轻微伤，原审被告人江某某致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。上诉 ...

名称，不会造成消费者认为该服装产品与原告有特定的联系，没有侵犯上诉人的商标权，有违客观事实和法律。“报喜鸟”文字及其组合商标是驰名商标，“报喜鸟”字号是 权的角度，还是从解决程序上，均没有事实依据和法律依据。一审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。请求驳回上诉、维持原判。 被上诉人李某某辩称：1、 ...

权益。陈某某答辩称上诉人上诉的事实和理由及其请求毫无事实根据和法律依据。现争执的通道是我原开垦平整的通道，我有合法的使用权，且这条通道是我通往 ，开通通道的理由充分，于法有据，本院依法确认，上诉人饶某某上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民 ...

，法医鉴定，作案工具菜刀一把以及被害人住院治疗费发票，其他损失的发票作有关书证，以上证据均经庭审举证质证，本院予以确认。 本院认为，原审被告人钟某己无故挑起事端，持 某己、吴某甲、钟某乙犯罪的事实，犯罪的性质，情节和对社会的危害度所作出的刑事判决部分，定罪和适用和法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予 ...

，暂代处理”，货款（略）元是刘某某自己计算出来的。一审认为梅某某、昌盛家具厂对刘某某货物质量问题无正式提出，与事实不符。因为在庭审时昌盛家具厂提出质量 元，昌盛家具厂、梅某某应予清偿。据此，一审认定数量和单价有误，应予纠正。至于昌盛家具厂、梅某某在二审中提供的证据，因与本案不存在关联性，不予采纳。依照 ...

依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条及劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，原审法院于2004年6月11日判决：何某某应在 其上诉，维持原审判决。 丁某某在二审诉讼中没有新证据向本院提交。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院另查明：2003年12月2日，何某某向 ...

天公司未提交书面陈述意见，其当庭表示同意专利复审委员会的答辩意见，并认为宁夏启元公司提起行政诉讼所依据的事实和法律均不成立。福建汇天公司请求法院依法驳回宁夏启 的争议焦点为闽卫药准字(83)X号批复特别是其附件二是否构成了对本专利的公开，其中涉及的技术可否认定为被公众所知。 对此本院认为，专利法意义上 ...

经济损失。第二、第三、第四被告销售“再林”牌保鲜膜同样是侵权行为。故请求法院判令：1、依法确认“再林”牌商标为驰名商标。2、判令第一被告停止在 三、四被告侵犯其商标权为由向本院起诉。 认定以上事实的证据有海富制药的工商营业执照、有关单位颁发的证书和证照、广告合同和宣传用品、“再林”防伪标志、“再林”牌 ...

之规定，予以惩处。四名被告人对被指控犯提供伪造的出入境证件罪的事实作了供认。其中，王某甲辩称厄瓜多尔护照上的字迹不是其所书写，苏某某辩称其没有参与预谋、分工，也 及在法庭审理中则多次供述该护照和身份证是他人伪造而非王某甲所为。综上，目前本案收集并查实的证据尚不能认定王某甲参与伪造该护照及身份证。 二、 ...

准备离开时，突然有4人持刀冲入包厢，并用刀捅他和封某某，其中有一个人用刀把封某领捅倒在沙发上的事实经过。 5、证人华某辛的证言，证实了 终字第X号刑事判决书，认定了本案的事实及相关同案人的地位和作用。 以上证据之间均能相互印证，来源合法，客观真实，具有法律证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人蒋某 ...