，双方又签订了《补充协议》，该协议约定，若乙方(红太药业公司)在规定的时间内未履行合同，甲方(赣州公司)将不再交付设备，乙方用预付款40万元(雅阁小汽车一 公司认为，该收据为自制收据，除收款单位印章及收款人签字外，无任何财务人员签字，对该款的有无、走向、支付方式、是现金支付还是通过银行转账支付不清楚， ...

银公司事实上也没有向严某乙支付相关经济补偿。而刘某却根本没有与森银公司之间有竞业限制的约定；茂林某司、茂晟公司是通过公开的正常的途径，根据客户向社会 管理不善也是重要原因，且森银公司计算的自身损失也严某甲失实，计算方法、计算时间、计算依据都不合理，因此，被告方不应对森银公司的所谓损失承担赔偿责任，请求 ...

也充分佐证了林某诉称的渔业公司拖欠并扣减劳动报酬的事实。 至于渔业公司扣减相应费用是否合理问题，原审法院认为，尚应结合双方合同有无约定、如何抵扣 认为，既然合同规定了“月薪加伙食为人民币4,000元”，且用加括号的方式进一步限制了“伙食每月500元并在奖金（中）扣除”，充分说明伙食费不应从工资中扣除， ...

关系。学校在此次事件中，无过错、无过失，场地也不存在安全隐患，学校不承担任何责任。 被告江某丙辩称：李某甲与江某丙均为限制民事行为能力人，在学校 赔偿，不应承担原告诉状中索赔的其他费用。被告先锋小学并没有在第一时间把伤者送到医院，而是等家长赶来，再由家长把伤者送进医院，这样对伤者是不负责任的，并未尽到 ...

一同围打被告人虎某某后被他人挡开。被告人孙某对自诉人主张的票据无异议，但只要自诉人崔某某有证据证明被告人对其伤害事实，就对自诉人的损失进行赔偿。 经审理查明 劳动受到限制，而对生活能力在1个月内受到限制，需有人照顾、护理，其他时间对生活能力不受影响，经审核药费用药是合理的，未超出损伤治疗范围； 10、 ...

根据各方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、各方当事人在本案中是否应承担责任及应承担的责任比例；2、许某丙要求的各项损失及数额有无事实和法律 的救助措施，且本案事故的发生具有突发性，学校在客观上不具备管理、制止的必要时间，因此在本案中焦作市第十九中学不存在过错，不应承担责任；许某丙作为本案 ...

9页）。株式会社岛某该主张没有事实依据。株式会社岛某认为，由于受轮轴尺寸的限制，因此本领域技术人员不知道如何在轮轴上设置三组爪和爪控制环，以及离合器 和提交反驳证据的权利未能得以行使。专利复审委员会表示对于第一点，其认可存在少给时间情况，但认为其一，依常理我委将转送文件寄给株式会社岛某的代理人中国专利 ...

应由二被告赔偿总损失的70%，其余部分由原告自行承担。因被告黄某乙系限制民事行为能力人，其赔偿责任由监护人承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一 ，到2009年4月22日这一年时间原告没有第二次主张权利，一直到2009年9月29日才到融安县人民法院提起诉讼立案，已经有一年五个月零七天，实际 ...

劳动教养试行办法》是1982年1月21日由国务院转发的公安部文件，部门规章无权设定限制人身自由的规定，这是不容质疑的。虽然其未被明文废止，但是随着我国法制的逐步 治安，依法应当予以劳动教养。李某甲因同一违法事实和行为被先行行政拘留的羁押时间按照有关规定已依法折抵劳动教养期限，不存在一事两罚的情形。综上 ...

若干规定第五十三条规定：“待证事实与其年龄、智力状况或精神健康状况相适应的无民事行为能力人和限制民事行为能力人，可以做为证人。”该规定确认本案四名限制行为能力人 司法鉴定所司法鉴定书鉴定：王某甲由于其原始外伤极为严重，且其为未成年人，住院时间较短，出院后1-2个月内仍需1-2人护理。本院酌定王某甲出院 ...