村X社，用途为住宅，使用权面积为83。同年9月20日周某某申请办理了房屋所有权登记，坐落位置也是原丰都县X村X社，混合结构、二层，面积246.03 的无效情形，故该合同合法有效。原告周某某的诉讼请求不成立，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国农村土地承包法》第 ...

某、北邻贾某某，南北长17.8米，东西宽15米，用地面积267平方米，土地所有权性质是集体所有，上面建有平方七间（包括一间门楼）、瓦房一间， 土地管理法》第六十三条“农村集体所有的土地的使用权不得出让、转某、或者出租用于非农业建设”的规定，二被告之间签订的房屋土地买卖协议属无效合同，双方应互相返还财产 ...

，当时全队的人都知道此事，原告当然也是知道的。2、原告对诉争房屋无所有权，其与本案无关，其认为有权利就必须出示1995年2月前的《集体土地使用权证 无效情形，故该合同合法有效。原告周某丙的诉讼请求不成立，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三 ...

转让土地，属于以合法形式掩盖非法目的，导致范某村X组的土地所有权受到侵犯。且该转让行为根本未经发包方同意，违反了相关法律的规定，故起诉要求依法确认 返还；……。” 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十七条土地承包经营权采取转包、出某、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让 ...

责任田内，其也未栽种林木，不具有承包权及林木所有权。故被某诉人不具有诉讼主体资格。2、本案涉及的林地不是可耕地，《农村土地承包法》第三条、第十八条、 法》的规定，而不能适用一般法《物权法》的规定。二上诉人所签订的承包合同因违反《农村土地承包法》的强制性规定而应被某认为无效，在此情况下，不存在“善意取得 ...

鉴于争议土地所有权属现没有登记转让，根据调查的事实和使用情况，依据《土地管理法》第某条、第某、《确定土地所有权和使用权若干问题的决定》第某十条，决定争议 坑韩某X组长吕桂兰在接受邓襄镇政府询问时明确表示没有给韩某某签过承包合同，对韩某某宅基地情况不清楚。韩某某提供的证人证言与邓襄镇政府提供的询问笔录、 ...

；被告依法收回原告所占用的土地使用权；由原告支付变压器的使用费。 被告为支持其主张，向本院提供了以下证据： 1、2004年元月6日竹山湾煤矿股份转让合同，拟证明竹山湾煤矿 份证明，拟证明乙家槽煤矿的风某所占用的是毛某丙的田土。 11、农村土地承包经营权证，拟证明乙家槽煤矿的风某所占用的是毛某丙的田土。 ...

人民共和国土地管理法》第十五条以及《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第二十条的规定，应认定为有效合同，合同条款对双方当事人具有法律约束力。陈某某自2008 证据来看，世银公司是与土地的所有权人签订的承包合同后才将部分土地转包给陈某某的，世银公司与陈某某《土地流转转让承包经营合同》并经原发包人的 ...

与土地使用权分别作价的问题。根据房屋所有权与土地使用权的不可分割性以及地随房走的原则，被告在卖房时实际上已经将土地使用权转让给了原告。 第三人述称： 的。原告找被告解决土地证，被告找到王某某要求给原告办土地证，王某某拿出租赁合同称不影响原告住，并答应给原告办理…”原告对起诉状的真实性无异议，但认为被告 ...

夏某某自行全权处理，周某乙一家无权干涉，周某乙村委会应支持夏某某所有权”，且该合同由周某乙全家签字捺指纹。现房价上涨，周某乙、杨某丙 证，双方当事人无争议。 本院认为，农村住房转让时，宅基地使用权一并转让，故本案“私房买卖合同”涉及到农村宅基地的转让。依照《中华人民共和国土地管理法》和有关政策的规定， ...