诉状所述不实，被告系对自己承包的空闲宅基地进行有效地管理、使用，并未侵犯原告的合法权益，且该争议系土地使用权纠纷，政府处理应是前置程序，法院根本无权 应依法驳回原告的诉讼请求。 为支持自己的主张，被告李某甲向本院举证如下： 1、农村宅基地临时使用证一份，证实被告家庭情况及房屋状况。 2、空闲宅基地承包 ...

某村集体经济委员会签订了耕地承包合同书。上诉人刘某于1985年在庄台上分得了宅基地，并建起了新房，但仍以原生产队共公项地上有自己的住房(已经拆除 土地拥有合法的居住使用权。请求查明事实，依法改判。被上诉人王某在庭审中以服从原审法院判决作出答辩。 本院认为：本案争议系土地承包经营权侵权纠纷。根据《安徽省 ...

人认为，一审法院适用法律错误，剥夺了上诉人的诉权。二、被上诉人为本案争议土地颁发的第３４９号土地证的具体行政行为，主要证据不足，适用法律、法规错误，违反 用于非农业建设＂第七十四条第三款，＂集体所有土地使用权不得出让或者出租用于非农业建设＂的规定，农村宅基地不能出让用于非农业建设，第三人吉某某与李承受 ...

直律师事务所律师。 原告冉某甲、蒋某某与被告冉某乙、张某丙宅基地使用权转让合同纠纷一案，本院2006年10月31日立案受理，依法组成合议庭，于2007年 土地使用权，代某丁对被告征用的土地不享有使用权。原、被告都是非农业人口，均没有资格受让农村宅基地，双方签定的合伙建房协议无效。请求人民法院驳回原告的 ...

冯兵智，孟州市148法律服务所法律工作者。 上诉人党某甲与被上诉人党某乙排除妨害纠纷一案，原审原告党某乙于2009年1月7日向河南省孟州市人民法院提起诉讼，请求 人党某甲母亲张秀兰颁发的《宅基地使用证》上，本案争议土地并不包括在内，故党某甲家对本案争议土地不享有土地使用权。 （五）原判决在判决理由部分 ...

给徐某，要求被告退还该地，双方发生纠纷，为此原告向法院起诉请求确认该土地买卖合同无效，并同意退还被告的土地使用权买卖款及该款2003年元月至2004年 不得出让、转让或者出租用于非农业建设。农村村民对土地、宅基地只享有使用权，并没有所有权，而法律也规定农村宅基地使用权不得擅自转让。上诉人张某与被上诉人 ...

的其他亲属入户的。 原审法院认为，我国法律规定，农村宅基地属于农民集体所有，宅基地使用权的主体是特定的农村村民，农村的住宅不得向城市居民出售，农村村X村房屋和 仅户籍迁入该村也并不能阻却双方协议无效的性质。 原审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十二条和《中华人民共和国物权法》第一 ...

直律师事务所律师。 原告冉某甲、蒋某某与被告冉某乙、张某丙宅基地使用权转让合同纠纷一案，本院2006年10月31日立案受理，依法组成合议庭，于2007年 土地使用权，代某丁对被告征用的土地不享有使用权。原、被告都是非农业人口，均没有资格受让农村宅基地，双方签定的合伙建房协议无效。请求人民法院驳回原告的 ...

人田某县航运公司职工，其父梁某当时有两个选择，一是加入农业合作社，土地归农村农业合作社集体所有，二是加入渔民联改或船民联改。梁某当年不参加农村土地改革 和第三人田某县航运公司提出要求解决退回宅基地的申请，田某县国土资源局于2009年1月6日作出《关于对要求退回土地使用权的答复意见》，不支持原告的请求。 ...

于某甲以与第三人于某乙有宅基地使用权纠纷为由，申请万金镇X镇政府经过调查，认为争议双方均没有提供出对争议土地拥有使用权的确凿证据，同时双方现有的宅基地面积都 房产所有证草册》在1956年农村土地社会主义改造，土地归集体公有之后，已丧失存在的法律基础，于某甲不能证明其争议的土地使用权归其拥有；2、第三人 ...