争议土地的使用权原属第某人母亲冯xx，1991年国家实行农村宅基地有偿使用制度后，龙源镇X村的空闲宅基地使用权全部收回，由村委某实行统一管理，其中原属冯 程序。4、超越职权。本案中，第某人原来就没有该土地的使用权，又未经村民会议讨论决定，未经法定程序审批，未取得法定证书，因此，被告无权直接确认第某人对 ...

]X号行政处理决定，错误套用《农村人民公社工作条例修正草案》第21条之规定，把原告之父从国家单位购房时随房屋产权转移获得的庭院宅基地，说成是生产队的土地 庭院内宅基地使用权。因被告重新作出具体行政行为时遗漏了主体，其行为违反了法定程序，2010年1月26日，本院作出（2009）嘉行初字第X号行政判决， ...

。 5、农村村民建房用地审批呈报表1份，用以证实向某甲在地块名称为水淌坪西边水沟上面的0.25亩旱地上修建房屋获得了相关行政许可部门的审批同意。 ，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。 《中华 ...

，本案原告郭某甲系非农业户口，不符合可以申请宅基地的条件，不应在农村保留宅基地。1992年被告根据郭某丙的申请，经审核，在原郑州市郊区人民政府为郭某 x号集体土地建设用地使用证，而该证最终完成审批的日期为1992年12月30日，发证在审批完成之前，属程序违法。同时，郑州市中原区人民政府在颁发此证时，未 ...

村建设用地登记、申请、审批表，被告为骆某先颁发了太平集建（93）字第x号集体建设用地使用证。2009年5月第三人扒掉该宅基地上的房屋，准备建房形成纠纷 在世，应对办证的情况知道，但未提出异议。现原告以被告办证程序违法，证据不足。因此，被告以骆某先农村个人建设用地登记，申请将该土地规划给了骆某先，并颁发 ...

1992年向村委会提出申请，经白营乡政府批准，办理了用地审批手续，汤阴县政府为第三人办理了土地证，程序合法，权属来源清楚，且符合村镇规划，请求法院维持 遂提起行政诉讼。 本院认为:根据《中华人民共和国土地法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的 ...

土地权属确定和争议处理办法》第九条一、二款确定的土地权属依据即本案中争议双方的农村宅基地证、土地权属界线协议书和土地调查的相关资料，该行政行为严格依照《辽宁省土地权属确定和 土地，她也不能让我盖，政府也不敢审批。后来，我又经过第二次翻建，也经过了政府各部门的审批，因为政府各有关部门都知道我们两家的情况 ...

李某团村委会在法定期限内提交了如下证据： 1、李某团村X组村民申请统一规划宅基地的两份报告，证明李某团村X组村民要求将本组对门农田作为本组住房规划区 同意。为此，原告在其责任田里建房的用地审批程序受阻，后续程序无法继续。 本院认为，根据《湖南省实施办法》第三十二条规定：“农村村民建住宅，应当向集体土地 ...

历经土改登记、农村宅基地使用权登记以及农村村民不断新建、翻建、改扩建的演变，因此在确定宅基地房屋权属时，除考虑土改证、宅基地使用证、建房用地审批等文件上 行为实际上是经过法定程序对系争房屋所处的宅基地使用权的核准登记，具有法律效力，上述登记人员由此享有对登记房屋所处的宅基地使用权。我国在农村宅基地房屋 ...

事实清楚，程序合法。其是根据《土地管理法》第六十二条第三款和《河南省农村居民住宅建筑暂行条例》第十六条规定，在村X组、村委会同意后，经过主管 人赵某某述称，原蔬菜乡政府为我办理的宅基地领用审批表、村镇建房用地规划许可证和周口市X村居民房屋建筑许可证实事求是、程序合法。原告康某某不具备本案原告的诉讼主体 ...