宅基地用地许可证经过了村民代表会议或村民会议讨论通过的相关证据，故被告为第三人颁发宅基地用地许可证的主要证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》 宅基地用地许可证，其主要证据不足，颁证程序违法；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定 ...

管辖。本院于2009年10月19日立案受理。本院受理后，在法定期限内依法向原、被告送达了相关法律文书，并依法征求了第三人杨某果是否参加诉讼的意见。第 。其二，被告的处理决定在适用商政（1991年）X号《关于在全县X村宅基地有偿使用制度的通知》及李口镇政府根据上级文件制定的《关于农村宅基地有偿使用的实施 ...

妻生子，长达20年。一审法院引用1988年《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，认定上诉人已经不是农村居民，不应当在农村取得宅基地不当，当时上诉人的妻儿 上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项、《最高人民法院关于 ...

有审批意见，批准同意，卢氏县人民政府给第三人颁发的农村居民宅基地用地许可证，其颁证程序合法，符合法律规定。第二、一审法院认为我们在没有办理农用地转用审批 的事实一致。一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款之规定“建设占用土地 ...

有审批意见，批准同意，卢氏县人民政府给第三人颁发的农村居民宅基地用地许可证，其颁证程序合法，符合法律规定。第二、一审法院认为我们在没有办理农用地转用审批 的事实一致。一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款之规定“建设占用土地 ...

韩玉国申请对宅基的原批划情况进行了公证；后村委会又给韩玉国调整了一块宅基地；1985年农村宅基地普查时，冀屯村委会及相关部门为路某某居住房屋宅基地 对事实的认定清楚，程序合法，应予维持。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确。上诉人上诉理由不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条 ...

该具体行政行为，主要证据严重不足。（二）被上诉人将属于农村集体所有的宅基地，依据《中华人民中和国土地管理法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》等法律法规的相关规定，为第三人颁发《国有土地使用权证》，适用法律错误。（三）被上诉人为第三人颁发《国有土地使用权证》的具体 ...

斤、油菜籽500斤。 本院认为，国家依法保护农村土地承包关系长期稳定。在承包期内，非经法定事由不得变更承包土地的经营权。农村宅基地实行一户一宅政策，被告许某 三间属许某丙所有，显失公平，据此产生的调解协议不具有法律效力。原告要求被告赔偿经济损失未提供相关证据本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国农村 ...

开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2011年8月25日依法由审判员张勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某、李某丁及三原告委托代理人周 居委会为居民划拨的宅基地某农村X组织划拨的宅基地某样，依然具有福利性和人身依附性，仍为居委会成员基于其身份隶属享有的居住福利。在该宅基地某办理相关国有土地某 ...

村改造”工程等内容。处理决定适用的规范文件是《暂行办法》。该办法第二条规定“凡在我市城市规划区范围内开发建设需征用农村集体土地，对其地上建筑物及其 适用《暂行办法》进行补偿完全符合事实和法律。 2、一审程序不当。⑴宅基地安置权属于行政权。给予或不给予安置宅基地属于行政决定权决定范畴。一审判决直接以上诉 ...