第三人古城信用社于2002年1月16日一次性出资150多万元现金购买非自用房屋，既违反银行监管部门批准的业务经营准则，又违反《商业银行法》的强制性规定。 是否合法；2、被上诉人是否具有优先受偿权，原审被告与上诉人之间的房屋买卖协议是否有效；3、被上诉人的起诉是否超过诉讼时效。 双方当事人对上述争议焦点 ...

，双方才达成将面粉厂厂房、车间卖给被告的协议。我当时不知道国家对农村房屋买卖的相关政策，我认为是可以购买农村房的，本人不具有过错。因此，不同意 证据，经庭审质证并审查核实，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，宅基地使用权是农村X组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权 ...

判断原告的理由自相矛盾，根本不成立；二、被告认为原告诉称房屋买卖合同无效的理由不能成立。原告是农村户口，虽然不是安阳市的农业人口，但是被告转让的是房屋八 ）以肆万七仟伍佰元的价格卖给乙方（原告），房基地北至……。协议签订后，原告支付二被告购房款47500元。2006年10月8日，安阳市X区公证处公证书 ...

建设工程规划证可证》正是上诉人依约给答辩人补办的。双方签订的房屋买卖协议合法有效，办证手续齐全，程序合法，请求维持一审判决。 被上诉人邓州市X村信用 依法进行。经对被诉具体行政行为的合法性进行审查，该颁证行为存在违法性。《房屋登记办法》第八十七条规定“申请农村村民住房所有权转移登记，受让人不属于房屋 ...

找被告要求转卖给原告，被告在出卖住房时没有隐瞒任何事实。一是给原告看了农村房屋建筑宅基地用地260平方米的使用权证；二是给原告看了该房前主人黄某学与 、被告于2009年4月27日签订的《房屋买卖合同》违反了法律强制性规定，该合同无效。但本案中，原、被告双方已经按协议实际交付，且被告虽以合同无效提出抗辩 ...

号临街房约170平方米。被告李某甲负责在75日内将该房所涉及的土地使用证、房屋所有权证过户至原告名下，所缴纳税费等费用由李某甲自行承担；合同生效后， ，双方各持己见，使调解协议无法成立。 本院认为，原、被告之间所签订的《房屋买卖协议书》，从签订之时已属无效合同，该房屋所占土地实属农村集体所有的土地性质 ...

都必须在一年内付清房款（2004年4月2日至2005年4月2日）。2、协议上没有三通的条款，实际是电通、水通、路通。该房从建成后至今三通。 某丙支付贷款利息626.43元，并在老城农村信用合作社办理了贷款展期手续，仍欠贷款3万元。 本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系在平等自愿、协商一致的情况下签订 ...

义村X组村民的权利。 二被告的质证意见为：证据（1），房屋买卖是事实，但该协议不具有合法性，而且原告提供的是草稿不是打印件；证据（2） 、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”;本案系农村房屋买卖合同纠纷，根据法律的规定，宅基地使用权只能在本集体经济组织成员之间转移，同时， ...

都必须在一年内付清房款（2004年4月2日至2005年4月2日）。2、协议上没有三通的条款，实际是电通、水通、路通。该房从建成后至今三通。 某丙支付贷款利息626.43元，并在老城农村信用合作社办理了贷款展期手续，仍欠贷款3万元。 本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系在平等自愿、协商一致的情况下签订 ...

)：杨某某，女，X年X月X日出生，汉族，住所（略）。 李某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民三初字第X号民事判决 讼争房屋所在农村X组织佛山市南海区X镇永安管理区X村民，依法律规定农村房屋不得转让给外村人，而丘某某的岳父李某权是本村村民，故丘某某由其岳父李某权出面 ...