系原告1997年独资所建。2007年6月18日，原告持资料向被告申请办理房屋产权初始登记，经审查合格，平江县房地产管理局颁发了平房权证城字第x—x号 。证2平江县人民法院关于罗某某执行一案的情况说明，拟证明法院执行罗某某借款纠纷案件的过程。证3平江县人民法院（2003）平执字第054-X号民事裁定书、 ...

（略）。 原告曹某、曹某、曹某、华某诉被告曹某、田某分家析产纠纷一案，本院于2010年5月12日立案受理后，依法由审判员赵某独任审判，于2010 ，经批准后拆除上述原有平房后建成占地面积为102平方米的二层楼房。因原、被告对上述房屋产权产生争议，以致引发诉讼。 另查明，潘某与曹某大共生育曹某、曹某两个 ...

徐某乙诉被告上海市闸北区建设和交通委员会（以下简称闸北建交委）、夏某丙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法追加夏某戊、夏某己作为第三人参加 的协议书有异议，认为其曾签署委托夏某丙办理拆迁事宜的委托书，但并未放弃被拆房屋产权；同意原告对证据8的质证意见。 本院根据以上证据的质证意见及原、被告的 ...

镇江飞亚轴承有限责任公司(以下简称飞亚公司)因与被上诉人罗某甲、罗某乙所有权确认纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院(2010)雁民一初字第X号民事判决，向 对涉案房屋不是善意占有，而是与罗某甲恶意串通。该房屋产权登记的所有人是罗某仪，设定他项权利的债务人亦是罗某甲，根据最高人民法院有关司法解释的 ...

虹桥正瀚律师事务所律师。 原告胡X、胡X与被告张X、上海市X开发区发展总公司房屋买卖纠纷一案，本院于2009年11月12日受理。依法由代理审判员袁欣独任审判， 签名是她本人所签，其他人的签名是否本人所签无法确认。 被告张X为证明购买涉案房屋产权的情况，提供了下列证人： 1、沈X。沈X称：老房子是沈X和 ...

委托代理人邓某，上海B律师事务所律师。 原告徐某诉被告张某、邹某企业出售合同纠纷一案，本院于2010年3月16日受理后，依法由代理审判员张利适用简易程序 （略）某镇人民政府经营管理办公室，属于农村集体资产。3、即使是原告的资产，原告也没有按照协议中第四款的约定将房屋产权变更到被告名下，原告属严重违约， ...

陆某 被告许某 被告陆某 原告张某、陆某与被告陆某、许某、陆某所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、陆某及其委托 共和国物权法》第九十九条的规定，判决如下： 一、本市某南某2727弄X号X室房屋产权归原告张某、陆某所有，本市某南某2727弄X号X室房屋归被告陆某 ...

该主张应与本案无关，且被上诉人也不是韦某荣的其他继承人，此项认定属于民事权利纠纷，应由权利人自行主张。五、关于原审认定韦某荣已是非农业人口，不再享有 所有权和使用权的若干规定》第四十八条的规定：“非农业户口居民(含华侨）原在农村的宅基地，房屋产权没有变化的，可依法确定其集体土地建设用地使用权，房屋拆除 ...

先付人民币1万元，余款2,000.00元待更名后再支付。当时上诉人李某某知悉房屋产权人为崔某敏且已去世，崔某敏有一子。李某某于2003年10月 已各自分担完毕；二审案件受理费50元由上诉人李某某承担； 五、双方无其他纠纷。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 审判长张青 代理审判员陈兴田 代理 ...

是双方的真实意思表示，是合法的，不存在违反法律强制性规定的情形；原告诉称农村宅基地使用权不得转让，违反了国家的相关法律及行政法规，这是不正确的，我国《 出具转让款的收据；原告保证该楼房和宅基地与周围四邻无任何纠纷，如因土地使用权及房屋产权所引起的纠纷，全部由原告负责，被告不承担与此有关的任何后果；合同 ...