费用由被上诉人承担。 被上诉王某某答辩称，(一)上诉人从未与被上诉人签订过任何协议，所以上诉人向被上诉人主张权利无任何依据。(二)上诉人拒不退房的理由 买给被上诉人，现买卖合同履行完毕，所以现发生的纠纷与我方无关。 二审期间，本院着重围绕'上诉人对诉争房屋是否具有合法使用权'等重点问题进行了调查。庭审 ...

行为，对该证据的证明效力本院不予认定。至于上诉人徐某甲向被上诉人晶桥信用社贷款的问题，与本案不是同一法律关系，不属本案审理范围，也不能证明本案争议的事实。 据此，本院认为，晶桥信用社与徐某甲签订的房屋买卖协议系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，依法应当认定为有效 ...

不服一审法院的上述判决，向本院提出上诉称：（一）一审判决将协议中两个易物买卖交易认定为一个显然错误。1998年10月28日上诉人单位和职工为 补偿其土地转让金210万元，符合《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：合作开发房某产合同约定提供土地使用权的 ...

的诉讼请求。 被告李某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据： 1、房屋转让协议1份，拟证明房屋买卖是双方真实意思表示，是一种有效的民事行为； 2、收条1张 民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中某人民共和国民法通则〉若于问题的意见》第八十九条、第一百七十七条和《中某人民共和国民事诉讼法》 ...

产权登记所需资料交给出卖人，则出卖人不承担违约责任。在该合同附件四合同补充协议约定：如因买受人的原因未能缴纳契税或提交产权登记个人申报资料等原因而造成 焦点为：一、原、长沙某公司签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二、长沙某公司是否具有为周某某办理房屋所有权证和土地使用权证的义务还是协助周某某办理房屋 ...

产权登记所需资料交给出卖人，则出卖人不承担违约责任。在该合同附件四合同补充协议约定：如因买受人的原因未能缴纳契税或提交产权登记个人申报资料等原因而造成 为：一、吴某某、长沙某公司签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二、长沙某公司是否具有为吴某某办理房屋所有权证和土地使用权证的义务还是协助吴某某办理房屋 ...

A房地产开发有限公司（以下简称A公司）、原审第三人B农村信用合作社联合社（以下简称信用社）房屋买卖合同纠纷一案，不服原审判决，向本院提起上诉。本院 查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。 本院认为：本案当事人争议的焦点问题是上诉人要求被上诉人支付违约金的诉讼请求是否已超过诉讼时效。上诉人要求被上诉人 ...

A房地产开发有限公司（以下简称A公司）、原审第三人B农村信用合作社联合社（以下简称信用社）房屋买卖合同纠纷一案，不服原审判决，向本院提起上诉。本院 查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。 本院认为：本案当事人争议的焦点问题是上诉人要求被上诉人支付违约金的诉讼请求是否已超过诉讼时效。上诉人要求被上诉人 ...

A房地产开发有限公司（以下简称A公司）、原审第三人B农村信用合作社联合社（以下简称信用社）房屋买卖合同纠纷一案，不服原审判决，向本院提起上诉。本院 查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。 本院认为：本案当事人争议的焦点问题是上诉人要求被上诉人支付违约金的诉讼请求是否已超过诉讼时效。上诉人要求被上诉人 ...

A房地产开发有限公司（以下简称A公司）、原审第三人B农村信用合作社联合社（以下简称信用社）房屋买卖合同纠纷一案，不服原审判决，向本院提起上诉。本院 查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。 本院认为：本案当事人争议的焦点问题是上诉人要求被上诉人支付违约金的诉讼请求是否已超过诉讼时效。上诉人要求被上诉人 ...