具有诉讼的主体资格，因原告没有完成继承，且不是该房屋的唯一继承人，宅基地不能继承，而原告现在还不是房屋的所有权人，故无论从何方面看，原告不是本案的利害 徐某某系诉争土地上房屋的原共有人之一，如其认为土地登记行为有误，其有权向其主管机关提出异议，故其在行政程序中不存在不具有主体资格问题；行政主管机关对其 ...

抵押物清单一份，3、农户短期借款申请书一份，4、农村信用社贷款凭证一份，欲证明赵某某从使用本案所涉房屋的土地使用权证办理贷款到变更权属登记，均存在伪造上诉人 所涉房屋的买卖合同关系，该房屋的所有权人应为上诉人，而不是赵某某。关于北门村委会和李某乙是否应在本案中承担相应责任的问题，因北门村委会和李某乙 ...

建盖作出实质贡献，其仅享有宅基地的使用权，而不享有房屋的所有权。该房屋系朵某某享有所有权的合法财产。关于宅基地的使用权是否可以继承的问题，因该使用权不是一般的“ 某林死亡后已重新翻建，且在金某林死亡的同时，其享有的农村宅基地使用权已经灭失，村X组已将该房屋的土地使用权进行了重新分配，即分配给朵某某户 ...

陈某佩共同共有。在土地改革时，陈某佩的房屋全部被政府没收并分配给其他农户所有，此时该房屋的所有权人陈某佩丧失所有权，陈某健与其堂兄陈某佩共同共有关系 确保该财产的特定使用功能。因争议的堂屋是农村居民祭祀祖宗的特定场所，确保房屋的完整性是双方的义务，且农村房屋的每一列排列对其他排列都起着牵引和固定作用， ...

陈某佩共同共有。在土地改革时，陈某佩的房屋全部被政府没收并分配给其他农户所有，此时该房屋的所有权人陈某佩丧失所有权，陈某健与其堂兄陈某佩共同共有关系 确保该财产的特定使用功能。因争议的堂屋是农村居民祭祀祖宗的特定场所，确保房屋的完整性是双方的义务，且农村房屋的每一列排列对其他排列都起着牵引和固定作用， ...

建盖作出实质贡献，其仅享有宅基地的使用权，而不享有房屋的所有权。该房屋系朵某某享有所有权的合法财产。关于宅基地的使用权是否可以继承的问题，因该使用权不是一般的“ 某林死亡后已重新翻建，且在金某林死亡的同时，其享有的农村宅基地使用权已经灭失，村X组已将该房屋的土地使用权进行了重新分配，即分配给朵某某户 ...

抵押物清单一份，3、农户短期借款申请书一份，4、农村信用社贷款凭证一份，欲证明赵某某从使用本案所涉房屋的土地使用权证办理贷款到变更权属登记，均存在伪造上诉人 所涉房屋的买卖合同关系，该房屋的所有权人应为上诉人，而不是赵某某。关于北门村委会和李某乙是否应在本案中承担相应责任的问题，因北门村委会和李某乙 ...

原审判决认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，除法定情形外，农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设，而本案中被告将 独立的物权性质就已经改变。这与我国民法所指的“地随房走”的情况类似，土地所有权上一旦建造房屋，其所体现的就是房屋的所有权。原审将本案所涉及的建筑 ...

戴某某、李某某、杨某戊就址在长泰县X镇X路西侧A幢(北面)X楼的买卖的效力问题。对此，本院予以查明、分析并认定。 1、关于被告分别与原告和第三人 二楼X单元，经长泰县房地产管理处审查，于1999年3月26日发放了房屋的所有权证，本人是该房屋的合法所有权人。 第三人李某某认为，本人是（略）J—H之1/5 ...

丙、陈某丁执有土改时人民政府颁发的该宅基地的土地房屋所有权证，该土地证确认的所有权虽然在1962年3月《农村人民公社工作条例》颁发后，实行了土地所有权 十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零一条的规定，判决如下： 维持原潮阳市人民法院(2001)潮法民审字第 ...