村X组已经改制为股民公司，本次分配的款项是给公司股民分配的收益款，原告经认定不是其公司股民，不应参与此次分配，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理 ，有结婚证、户某、庭审笔录等证据附卷为证。 本院认为，农村X村X组织全体成员所有，集体经济组织成员有权参与集体收益的分配。本案原告因出生取得被告村X组 ...

村X组已经改制为股民公司，本次分配的款项是给公司股民分配的收益款，原告经认定不是其公司股民，不应参与此次分配，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理 ，有结婚证、户某、庭审笔录等证据附卷为证。 本院认为，农村X村X组织全体成员所有，集体经济组织成员有权参与集体收益的分配。本案原告因出生取得被告村X组 ...

认为其迁户合法，原告亦未承诺不参加分配。 综上当事人陈述、举证、质证、认证，认定案件事实如下： 原告高某甲父辈户籍原登记在彬县X镇X村，1962年原告高某甲 高某甲、王某、高某丙户籍均登记在被告村，其享有被告村X组集体经济组织成员主体资格，2008年因泾河改造征用被告村土地时，被告亦向原告高某甲、王某 ...

简称经济合作社）、被告北京市昌平区X镇X村民委员会（以下简称村民委员会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官刘宝东担任审判长,法官阚连 佐证。 本院认为：胡某某已取得《农户土地承包经营权确权确利证书》，享有农村X组织成员收益分配的权利，李某乙虽未取得《农户土地承包经营权确权确利 ...

综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十四条之规定， 的标准给予谢美霞青苗补偿款4000元，对此，本院不持异议。有关集体经济组织成员资格认定以及土地补偿款的具体分配等问题，与本案并非同一法律关系，双方可另行 ...

收益分配权。被告高塘组已分配了四原告应分得款项，足以证明四原告具有该集体经济组织成员身份及享有参与集体财产收益分配的权利。原告张水平母亲谭友丽转让宅基地给 向相关行政管理机关反映，由相关行政管理机关进行认定和处理。被告高塘组作为村X组织，不具有行政处罚的权力和资格，无权对谭友丽转让宅基地的行为进行处罚 ...

七组村民）与被告周某某、内乡县国土资源局（以下简称国土局）为侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2008年10月28日向本院起诉，同日本院作出 征讼争土地青苗补偿、安置补助款等分红款1800元，共计x元及城关镇X村农村经济经营管理站从国土局收取井、水池、水渠等地面附属物补偿费3165元的事实存在。 ...

料城八组对该宗土地自1964年四固定时即享有所有权和经营权，且在实行农村承包责任制后没有任何改变，料城村委无偿占用料城八组土地固然有一定的历史 。 本院认为：该案系因集体经济组织成员权益受到侵害而引发的纠纷，但料城村委是否构成侵权，是本案正确处理的焦点。从本案事实可以认定双方对土地权属存在争议。处理 ...

确认公民住所地的证明，也是我国目前认定集体经济组织成员的一项原则。原告的户籍登记在C村X组由责任田土，依法具有C村X组的成员资格，应享有C村X组成员同等的权益。原告要求被告分配土地补偿费每人1750元，本院应予支持。据此，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题 ...

户口登记卡复印件在卷为凭，足以认定。 本院认为：集体经济收益款的分配是不违背法律前提下的村某自治事项，但不得侵犯集体经济组织成员的合法权益。原告户籍一直在 中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村某地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及相关民事法律政策之规定， ...