。 委托代理人高宁,江苏众成信律师事务所律师。 上诉人卡夫食品全球品牌有限责任公司(简称卡夫公司)因商标争议行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级 网页资料。3、海外宣传资料。4、出口发票和销售发票,仅注明“珍”。5、购买发票,仅注明“珍”。6、“冇珍”产品的刊物报纸宣传广告、网络媒体报道、 ...
//www.110.com/panli/panli_46886055.html-
了解详情
日起至2010年5月27日止。由于公司生产的产品全部作为出口销售,目前受到国际金融危机出口产品遭受到严重的影响,使企业的经营陷入困境,故 贷款利率分段计付); 二、被告南宁美誉食品有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任。 案件受理费5060元由被告丁某、南宁美誉食品有限公司负担。 上述债务,义务人应 ...
//www.110.com/panli/panli_33929357.html-
了解详情
银行电汇凭证、波兰实验和认证中心股份公司出具的CE检测报告、退货协议、中国出口商品交易会知识产权和贸易纠纷投诉接待站出具的说明、吴江市外贸集团联成进出口有限公司出具 。 一审案件受理费人民币四千七百八十四元,由北京三和松石机电有限责任公司负担(于本判决生效后七日内交纳);二审案件受理费人民币四千七百八 ...
//www.110.com/panli/panli_107174.html-
了解详情
乙方。该协议主要约定如下:被上诉人和上诉人的收购合同价格,按外销价格(出口产品的出口退税率和签订合同日的中行美元买入汇价)计算出基价,减3%为收购价 未按约向被上诉人全部付清,上诉人违约,其应承担向被上诉人付清上述欠款的民事责任。被上诉人的诉请具有事实依据和法律依据,故原审法院依法应予支持。 原审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_6176363.html-
了解详情
合同误写为“红柳安”,并非我方提供货物不符合合同的要求,故合同不能履行的责任不在我方而在于原告。同意解除合同,但原告的违约行为给被告造成重大损失,因此 并赔偿损失。 经审理查明,2005年6月15日,原、被告签订一份外贸出口产品购销合同。合同以传真件的形式订立,双方达成买卖意向后原告通过传真将合同内容 ...
//www.110.com/panli/panli_69890.html-
了解详情
鱼某再次出现大批量死鱼。原告遂委托鹤壁市环境保护监测站对冷泉鱼某进、出口及被告排口污水进行水样分析。2010年11月4日,原告向鹤壁市X区渔政 悬浮的泡沫。”该调查报告的调查结论载明:“(二)根据蔡庄垃圾处理有限责任公司提供的河南省城乡规划设计研究院对垃圾处理厂作业区雨污分流的规定...根据现场勘验, ...
//www.110.com/panli/panli_38116674.html-
了解详情
,因此,被告按我国进出口检验、检疫标准进行生产,并在货物出口前报经我国商品检验机关检验符合我国商品出口检验、检疫标准。对被告按上述标准生产,原告在发货 拒收后果的抗辩意见。本院认为,本案的焦点并非产品生产标准问题,而是双方约定对产品被加拿大食品检验局拒绝后的风险责任问题。既然被告在保函中对这一问题作出 ...
//www.110.com/panli/panli_33445.html-
了解详情
,完全落入了本专利的保护范围。江苏鱼跃公司生产的被控侵权产品除在国内市场销售外,还大量出口到国外市场。北京超思公司请求判令二被告停止侵犯本专利的 判决生效之日起十五日内,江苏鱼跃医疗设备股份有限公司赔偿北京超思电子技术有限责任公司经济损失及诉讼合理支出共计十万元;四、驳回北京超思电子技术有限责任公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_42822700.html-
了解详情
别是“婴儿食品”和“乳制品代用品”。三、原告商标不具备商标应有的显著性和区分产品来源的功能,其不能通过商标注册垄断“盾牌”通用图形并阻碍同行业经营者和普通 婴儿奶粉,其行为亦构成侵犯原告注册商标专用权的行为,依法应承担相应的民事责任。鉴于原告在本案中仅要求被告华堂商场西直门店承担“停止销售侵权商品”的 ...
//www.110.com/panli/panli_113182.html-
了解详情
,澳际公司是否有权解除合同及代福公司是否应当承担相应的违约责任。 一、代福公司所提供产品是否符合合同约定。 因本案中澳际公司系从代福公司处购买 受理申请,自2003年5月1日起,未获得强制性产品认证证书和未加施中国强制性认证标志的产品不得出厂、出口、销售。…”和《质检总局2001第X号令》第二条“国家 ...
//www.110.com/panli/panli_110063.html-
了解详情