辛某资金的收、支情况。 4、照片12张。证明：二被告与原告同住没有分家的事实。 5、彭水县矿业公司《章程》、彭矿司(1997)X号文件。证明：股金 了集资建房款6500元，1997年12月26日辛某与单位矿业公司签定了《全额集资建房协议书》，1998年2月20日辛某乙以辛某的名义又向矿业公司交纳了集资 ...

产权。被告虽对原告提供的部分证据提出异议，但被告在签订协议时已认可了协议书(契约)的效力，故被告将原告房门上锁的行为侵害了原告的合法权益。对原告要求 要求驳回被上诉人牛某乙的诉讼请求的请求无法予以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

，程序不合法，不属于人民法院调查范某；证人申花证明没有效力，X号判决就未予采信；拆迁改造协议书及嵩阳办事处证明与本案无关；5、房产证是母亲张玉兰 予以支持。原告虽依法享有继承权，但继承遗产的种类及数量必须具体明确，且应符合法律规定和实际情况。本案中原告没有证明遗产中动产和不动产的数量，也未对房屋价格 ...

左岸地形图，用以证明争议地段的边界；9、现场勘查笔录用以证明河道范围；10、协议书用以证明争议地造地后用途改变；11、邓某阁1951年的土地执照，用以 属于滥用职权：二、适用法律错误，本案属林地争议，林木林地的所有权和使用权证书是处理林地的正确的依据。被告违法剥夺林木执照的证明效力，造成国有资产流失： ...

费600元合计x元。2004年8月7日，二被告与古城乡政府签订了建设房屋拆迁协议书，被告刘某丁以2口人（包括原告白某某）签订一份，王某某以3口 是存在问题的，现在房产已被拆迁征用，政府已给予补偿，按拆迁赔偿款项进行分割符合法律规定。原告白某某所诉被告占有上房50平方米经过庭审质证为49平方米，双方均无 ...

此协议执行。1999年洛阳市西出口改造，答辩人及小女杨某军分别同政府签订拆迁安置协议书，答辩人按二口人补助，杨某军按四口人补助(包含杨某甲份额)，答辩 予以确认；1996年分家、送某、收养协议是否有效、是否侵犯了杨某军、杨某甲财产权益，不属本案审理范围，本院也无权在居住权诉讼中对该协议效力作出司法评价 ...

朱某乙、朱某甲在购买上述公房时，为解决出路诸问题，于同年7月16日签订协议书约定：一、现有公房过屋两间，由东边界界墙一道，通往后院过路一条，路面静 在调换临街房时未再对出入情况进行约定，双方之间对于出路的约定因实际情况发生变更不产生效力。为方便朱某乙生活，朱某乙有权从原、被告门面房之间的通道通行。朱某 ...

反诉被告有隐藏财产行为，而协议上表示已处理清楚，证言效力明显低于书证“双方协议”的效力。 二、第一份离婚协议书，证明目的1、同证据一；2、证明双方在2007 （反诉被告）质证认为，本案反诉与本诉不是同一法律关系，本诉部分属合同纠纷，从被告反诉来看，是属双方分家析产的纠纷，所以，对被告反诉法院应不予审理 ...

受理后，于2009年12月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因与本案有法律上的利害关系，本院于2009年12月19日通知第三人张某乙参加诉讼。本院 被告于1994年为第三人颁证后交给了原告保管，证人也在场。3.合同协议书1份；4.拆房协议书1份，第三人以3-4份证据证明第三人一直在行使对争议 ...

12月21日，汉族，农民，住（略）。 两原告委托代理人宋斌，章丘市中信法律服务所工作人员。 被告:黄某乙，生于1964年12月5日，男，汉族，农民， 对自己的主张提供如下证据: 1、协议书复印件1份； 2、证人黄某永到庭作证。 对原告提供的证据，被告无异议，本院依法确认其证据效力。通过对事实证据的分析 ...