的三弟，杨某某的三子。1981年4月14日经大队管委会批准，给原某赵某甲放宅基地一段，二原某共同建上房、东屋各三间。2001年被告不尽赡养义务，强占 本案无关联。 被告为支持自己的主张，在庭审中提交的证据有：1、分单。2、协议书。3、杨某某证明。4、（2007）武民初字第X号民事裁定书。5、赵某武证明 ...

收养关系协议书、养老后事及两女儿房产权益及义务协议书，上述协议确认：(1)、宅基地(24米)及地上附属物(房屋6间)，分给长女及女婿项银武宅基8米及三分之一 通过协议形式予以明确，也未通过权属登记或诉讼方式取得有效证据予以确认；1996年分家、送某、收养协议是否有效、是否侵犯了杨某军、杨某甲财产权益， ...

错误。土地转让发生在1981年，因无法办理土地证，1994年与南关南队补签了协议书，而发生争议是2006年，如果土地不属于南关南队，不可能与上诉人补签 ：1、一、二某判决认定事实错误。该争议土地虽然位于第三人张某壬宅基地后面，但是在五金厂南院墙以南，原来的睢县城墙之上，面积为450平方米，1981年被 ...

给王某丙写信，请求王某丙书写所谓的“名义交换书”，并保证事情了结后将换房协议书归还给王某丙，这明显不符合一般的交易习惯和生活常理。另外，根据本院查明的事实 人先后书写两份换房协议，目的均是为了能够以王某丙的名义解决本案争议房屋后面宅基地出路问题，而王某甲信中“名义交换”一词亦能证明其与王某丙互换房屋是 ...

争议排水沟）。2007年被告在原宅基地上进行房屋改建时，原被告双方因该排水沟的界线发生纠纷，10月29日，经廖某冲村委会调解并制作了协议书，但双方均未在协议书上 恢复历史通道，并承担案件受理费。 另查明，原告廖某甲和廖某乙系亲兄弟，已分家多年。涉案田的上下坎以前均为田，在土地承包到户之前，涉案田的耕作 ...

焦作市南水北调办公室口头提出异议，该公示并没有显示X号房屋。（5）对租房协议书和租房款收据真实性不清楚，对证明指向有异议，该证据并不能证明房屋产权问题 中止原调解书第二条关于分割房屋部分的执行。 本院认为：本案所涉及的房屋系农村宅基地自建的房屋。虽然该房屋仅有集体土地建设用地使用证，没有房屋产权证，但 ...

间。1984年原、被告分家另过。二被告及二原告祖母的生活全部由二原告奉养。1999年10月7日，经全家共同协商达成新的协议，对宅基地使用权及老人赡养问题 调查笔录2份。 被告向本院提供的计某材料有：1、1999年10月7日家庭协议书一份，建筑许可证一份；2、证人证某10份。 本院根据上述有效证据及庭审 ...

，在历史形成的出路上建房，是违法建造，应排某妨害；3、张某乡司法所见证书和协议书一份，证明原告张某与被告刘某甲协商一致，在司法所见证，被告应留出4米宽的 刘某领换的。见证协议是我父亲签的，与我无关系，我也不知道此事。空地是宅基地，我们分家时分给我家老三了，围墙也不是我拉的，是我老三拉的。并且房子后面有 ...

之姐李某玉家所存放4万元钱交给被告刘某丙，当日晚上被告给原告签了一份协议书。从此原告与被告开始建四间三层楼房共12间，该房屋建成后被告刘某丙、刘 所有。 被告刘某乙、刘某丙辩称，1、该协议违背法律规定，属无效协议，因农村宅基地是对农民的一种社会福利和社会保障，不在本村X组织的不享有宅基地的使用权；2、 ...

认定吴某某是讼争楼房的共有人。魏某赐已明确陈述，以魏某赐名义审批的宅基地因一年后未建房，审批手续作废。因此，吴某某主张讼争楼房是以魏某赐名义 交费发票、村委会证明、土地发证办收件具条、住宅建设许可证、个人建房申请表、相邻村民协议书等作为产权依据，村委会也证明魏某乙就是在自己的责任田上盖房的，其一直认为 ...