对此也没有异议，是符合法律规定的。被告李某乙的车辆系分期付款购买的汽车，车辆所有权保留在被告山东省远通运输有限责任公司名下，根据相关法律规定，采取分期付款方式 身份关系，支持刘某的抚养费请求，认定事实不清。其应承担70%的责任，一审将其承担责任的比例提高至80%，无事实及法律依据，支持刘某x元交通费及 ...

第三人中国财保宜丰支公司述称：我公司在车上人员险中承担责任，每座限额是5万元，承保三个座位，事故车辆超员，应按四分之三的比例分摊，扣除两个交某 ，该车为死者张某生、被告刘某某及谢贵生三人合伙购买，由被告刘某某于2010年9月2日与被告华丰公司分别签订汽车分期付款车辆保留所有权合同、汽车分期付款车辆保留 ...

某未向法庭提供证据。 被告永安财险临沂支公司辨称，我公司愿意在承保范围内承担责任，但是事故中还有一名伤者白国峰，需要给他预留一部分费用。原告医疗 被告对此也没有异议，是符合法律规定的。被告李某的车辆系分期付款购买的汽车，车辆所有权保留在被告山东省远通运输有限责任公司名下，根据相关法律规定，采取分期付款 ...

，被告赵某丁某分期付款的方式在被告亚夏车队购买了该车，宁国亚夏汽车服务公司为该车在被告平安保险宣城公司的宁国支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险 某期付款购买车辆的出卖方，被告亚夏车队在该肇事车辆发生本次交通事故时对该车辆不存在经营、管理、收益的行为，所以，其不应在本案中承担赔偿责任。 ...

最高法院《关于购买人利用分期付款购买车辆从事运输因交通事故造成他人损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担责任某批复》，我公司不应当承担本案的责任。该车是有车主 原告的其他诉讼请求。 案件受理费8100元，保全费800元，由被告温某莲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按 ...

公司投有交强险；豫x、x挂车原车主是王红亮，与西平运输公司系分期付款购买的车辆，并以西平运输公司名义在被告驻马店保险公司投有交强险（主、挂车 驻马店保险公司为事故车的保险人，根据道交法的相关规定，应在交强险限额内承担赔偿责任。其各项费用的赔偿标准应按照上一年度河南省统计部门公布的统计数据确定：城镇居民 ...

诊断证明，用药清单、病历。用于证明冯某丁垫付医药费情况。 X号证据交警队事故责任认定书。用于证明此次事故系冯某甲重大过失造成的，并且给车上乘员申军飞 提供以下证据。 购车合同一份，用于证明发生事故车辆系分期付款购买车辆。实际车主是经营者，发生交通事故本公司不承担任何责任。 经庭审质证，被告冯某丁对原告 ...

登记，侵犯了原告的合法权益，被告应承担因违约责任，支付原告违约金x元，并承担因其所欠债务致使原告不能转移车辆给原告造成的损失1200元。 被告辩称：被告已 营运，原告依照有关规定对豫J-x客车进行处理时，发现豫J-x号客车是分期付款购买车辆，被告还有x元尾款未还，原告多次找被告协商，被告一直未偿还欠款 ...

某平、高某、李某利、李某波无事故责任。经查上述车辆均投有保险，各被告均应在其责任范围内承担赔偿责任。请求依法判令各被告赔偿五原告损失共计x.28元 全新公司书面辩称，李某利驾驶的豫x/豫x挂号车，属于通过分期付款购买并登记在答辩人名下，该车在本次事故中无责任，且该车主、挂车均投保了交强险，保险公司仅应 ...

核实，本院查明以下事实：2007年3月20日，原、被告签订分期付款销售合同一份，约定被告以分期付款方式购买原告x型装载机壹台，单价x元，首付x元， 月收取违约金1000元整，连续逾期二个月原告有权收回车辆，被告不得阻拦并承担由此产生的一切费用及法律责任；在原告债权未得到全部清偿前，该装载机所有权为原告 ...