至2005年1月17日止。其中保险条款中还明确分期付款购车合同或汽车消费贷款合同为主合同，本保险为从合同。 同年1月22日，中汽客车有限责任公司佛山 现再以保险公司为得到保单而与汽车销售商串通为由，认为与保险公司签订的《分期付款车辆履约保证保险单》无效的理由不充分，法院不予采纳。上述保单的条款是在双方 ...

说明。证明挂靠关系存在、该车所有权归原告、原告首付18.4万元后按揭贷款购车、原告偿还银行贷款6.527万元、保证人代原告偿还9.573万元贷款的这些事实存在 被告分别于2008年5月20日和2008年9月27日与反诉原告签订分期付款购车合同，还有八张借条，反诉被告共借反诉原告本金x元，由此产生的利息 ...

求、被告答辩，提交以下证据，第一组：1、汽车（买卖）贷款（服务）合同；1、分期付款购车协议；3、车辆销售发票；4、车辆登记证书；5、机动车保险单2份 车拍卖，拍卖价格及拍卖情况第三人均未提供证据说明情况。 本院认为，原告以买卖合同主张损失20万元及利息，其中2008年7月份交给被告张某庚、周某戊购车股 ...

：中国平安保险股份有限公司南海支公司”，这些都清楚地表明上述合作协议的性质是保证合同，根据担保法的规定，信达公司广州办的诉讼时效当然没有过期。二、信 以虚假身份骗取银行贷款，同时以虚假身份骗取平保南海支公司出具《分期付款购车保险单》，该贷款合同和保险单应为无效。由于南海中行与平保南海支公司对审查借款人 ...

代理人李某设，该公司法律顾问。 上诉人赛某因与被上诉人漯河市顺通运输有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2010）召民二初字第X号民事判决，向本院 法院审理查明：2007年9月3日被告赛某在原告处借款x元用于分期购车，汽车分期付款买卖合同购车方写的是赛某的名字，但划掉，后面写的是刘德安的 ...

张某丙的供述证实，2008年7、8月间，自己在洛阳源流汽车服务有限公司以分期付款的方式购买三菱汽车一辆，经源流公司肖经理同意，自己让公司财务开具一份中国 ，公司退了胡某十几万元，后来公司经营恶化，再没有退过钱。6.书证：购车合同（新车预购单）及收款收据证实，胡某均与洛阳虹海汽车销售有限公司签订购车合同 ...

止；本保险适用于编号为（略）（略）的《个人分期付款购车贷款保险合作协议》。该保险合同保证保险条款约定，第十二条：投保人应将车辆抵押给被保险人 依约还款，被上诉人请求提前收回贷款，原审判决解除黎某某与被上诉人的《汽车消费贷款合同》并无不当，本院予以维持。 综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律部分 ...

的另一法律关系，不属于本案审理范围。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按约定的时间开始承担保险责任。”据此，被告应自合同生效之日起开始承担保险责任。被告还以《分期付款购车履约保证保险条款》第七条“保险人承担保险责任的前提条件是 ...

赵某从昊达公司处购买的汽车挂靠在远大公司名下，如果赵某未依《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定按期归还贷款本息及办理车辆续保手续，远大公司就赵某义务的履行 、远大公司共同负担。 赵某不服原审判决，上诉称：1、赵某与昊达公司在购车合同中约定双方纠纷由郑州高某区法院管辖，超出了约定管辖的范围；2、一审法院 ...

型装载机一辆，整车价格x元，双方签订了装载机分期付款购机合同，由郭某某担保。后刘某支付购车款x元，下欠x元购车款及利息未付，要求刘某支付购车款x 付清问题，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，刘某、郭某某应对 ...