吸收公众存款罪被宁夏公安厅取保候审；同年3月17日因涉嫌犯合同诈骗罪被河南省公安厅刑事拘留，4月3日被河南省开封市人民检察院批准逮捕。后该案经最高某民法院指定 公司的行为属于合乎民事和行政法规范调整的受托资产管理的行为而非非法吸收公众存款的行为。（1）委托理财与公众存款有着本质的区别。（2）从现行法律 ...

1、被告人夏某甲供述证实：2005年3、4月份，其出面协调汤拐与强喇叭之间的矛盾，让汤拐在太极山庄附近山上开“二八杠”赌场，其只占两成， 安全感下降、滋扰社会生活正常秩序也远不是赌博行为所能造成的后果，该组织与单纯的赌博犯罪组织有明显的区别。上述被告人及辩护意见本院不予采纳。被告人吴某某的辩护人认为 ...

将透支的资金用于个人开支。 其辩护人提出辩护意见称：被告人顾某某对于其与福建三建三亚公司之间的关系的供述前后不一致，顾某称应以当庭供述为准，即顾某该 的辩护意见，亦不予采纳。对被告人顾某某提出其到银行是申请贷款，并不懂得信用卡与贷款的区别，其透支信用卡是金融借贷，而不是挪用公款，其也未将透支的资金用于 ...

该山场为杉木伐区，并发放了《采伐许可证》。《采伐许可证》明确了该伐区的采伐面积为15.91公顷（约合238.6亩），采伐数量1500立方米，采伐树种为 与其他被告人之间有共同滥伐林木犯罪故意的证据。一审认定曾某某具有滥伐林木的共同犯罪故意是错误的。（3）一审判决混淆民事法律关系与刑事法律关系的区别，对 ...

刑法所保护的商业秘密。我国刑法关于商业秘密的构成与民事调整商业秘密的概念完全相同。刑事法律规定：商业秘密是指不为公众所知悉，能为权利人带来经济利益，具有实用性并 个不同的概念，无论在行为人主体，行为方某等方某两者均存在根本区别。起诉书不计向某祥等被告人行为，将林某某聘用向某祥等被告行为直接定为“以利诱 ...

被告人许某犯诈骗罪一案，于二○○二年八月九日作出(2002)杨刑初字第X号刑事判决。原审被告人许某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市 ，但许某事先没有诈骗故意，与一般的预谋诈骗相比，情节较轻，请求酌情从轻处罚；(2)许某向沈某借款7千元系朋友之间的正常借款，不应认定为诈骗 ...

追某其刑事责任。被告人彭某容留多人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追某其刑事责任。 公诉机关建议，对被告人倪某犯寻衅滋事罪在“有期徒刑一年以上二年以下”刑档内 对指控被告人叶某犯敲诈勒索罪无异议；被告人倪某、叶某等人与陈某甲平系平等主体之间的民事纠纷，公安机关对此已作治安案件处理，不适用《刑法》进行调整 ...

关于李运保、刘海涛、丁礼平三人外出去向不明的证明，三被告人户籍证明等证据。 上述各证据之间相互印证，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为 ，被告人史某的亲属与被害人协商达成民事赔偿协议，其亲属代各被告人垫付一次性赔偿受害人经济损失32万元，并已全部履行，根据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围的 ...

裁定书、人民法院对假冒“BOSS”商标的行为给予刑事制裁的刑事判决书，以及对于他人将“BOSS”文字用于计算机网络域名注册的行为被确认为民事侵权行为的民事判决书等证据，仅 ，并未只凭该《区分表》对商品近似与否做出判断。引证商标三与争议商标两者显著性区别特征不同，不构成类似商标。二、《商标法》对在先注册 ...

裁定书、人民法院对假冒“BOSS”商标的行为给予刑事制裁的刑事判决书，以及对于他人将“BOSS”文字用于计算机网络域名注册的行为被确认为民事侵权行为的民事判决书等证据，仅 ，并未只凭该《区分表》对商品近似与否做出判断。引证商标三与争议商标两者显著性区别特征不同，不构成类似商标。二、《商标法》对在先注册 ...