律师违法执业造成甲方的直接损失，乙方应当进行赔偿”。被告徐某某在洛阳市中级人民法院对该刑事某带民事某件的审理中参加了诉讼。2006年2月17日，洛阳市中级人民法院 徐某某本人所签署，应认定为他人代徐某某所签。案件审理中，原告不能证明两被告在履行委托代理合同中有过错行为，故原告的诉讼请求，本院不予支持。 ...

是一起民事纠纷，不应做为刑事案件；综上建议合议庭宣告被告人无罪。 经审理查明，2003年3月18日，被告人陈某某委托代理公司代办注册成立了河南华中电力 的主体包括公司、企业、事业单位、机关、团体，《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第一条规定：“刑法第三十条规定的‘公司、企业 ...

诉讼原告人舒某乙，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。 委托代理人舒某甲，男，汉族，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。 人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《 ...

乡X村成立了村办林场，时任村主任的被告人张某乙兼任林场场长，2006年，张某乙委托被告人张某甲以林场名义向某丈县林业局申请办理林木间伐采伐手续。2006年7月 五十三条、第六十一条、第七十二条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项的规定，判决如下 ...

，被福建省版权局认定构成侵权并涉嫌犯罪一案在公安部提起刑事控告并督办。根据上述条款，周XX律师仅负责办理委托事项的代理工作，其无权向昌晖公司收取费用。合同第十条 五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费五千六百七十四元，由北京市九洲律师事务所负担（于本判决生效后 ...

，被上诉人与上诉人营业部之间业已建立起客户与券商间的证券资金委托关系，故一审将本案案由定为证券交易代理合同纠纷并无不妥。犯罪嫌疑人丁烈作为上诉人营业部的副总 责任。故上诉人关于本案处理应“先刑后民”的主张没有法律依据，本案无须在刑事案件终结后再作处理。综上，一审判决两上诉人返还被上诉人本金并赔偿相应的 ...

被上诉人与上诉人营业部之间业已建立起客户与券商间的证券资金委托关系，故一审将本案案由定为证券交易代理合同纠纷并无不妥。犯罪嫌疑人丁烈作为上诉人营业部的副总 民事责任，上诉人关于本案处理应“先刑后民”的主张没有法律依据，本案无须在刑事案件终结后再作处理。综上，一审判决两上诉人返还被上诉人本金并赔偿相应的 ...

营业部，住所地上海市X路X号X楼。 负责人陈某，该营业部总经理。 委托代理人尹某某，大鹏证券有限责任公司职员。 被上诉人(原审被告)上海华商房产发展公司， 民”的主张没有法律依据，本案无须在刑事案件终结后再作处理。上诉人提出被上诉人华商房产置双方正式签订的《证券交易委托代理协议》不顾，凭空提出双方存在 ...

事务所律师。 原告浦发期货经纪有限公司诉被告华夏证券有限公司上海分公司青浦证券营业部证券交易代理合同纠纷一案，本院于2002年10月17日受理后，依法组成合议庭， 刑事判决书及刑事案件相关材料，以及当事人陈某等证据所证实，予以认定。 本院认为：原告与金纪忠所代表的“善民公司”签订《资产委托管理协议》， ...

02院X号。系被害人何某乙的母亲。 上述二附带民事诉讼原告人的委托代理人（特别授权代理）刘银志，浙江中桥律师事务所律师。 被告人蒋某，曾用名李某 略）元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1、公安机关接受刑事案件登记表，证实衢州市公安局柯山分局花园派出所于2006年4月19日晚21时50 ...