第X号刑事附带民事裁定，裁定撤销该院(2010)祁刑初字第X号刑事附带民事判决，发回该院重审，在重审过程中，该院于2011年6月21日作出(2010)祁刑初重字第X号 年7月13日，原告陈某戊、陈某己、赵某就本案提起民事诉讼。在案件审理过程中，被告人财保险蒸湘支公司已将湘x号货车投保的交强险保险理赔金 ...

朝阳市中级人民法院于2011年3月31日作出（2011）朝中刑终字第x号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。建平县X组成合议庭，于2011年5月10日依法公开 某乙各项经济损失人民币58，000元。 上述事实，被告人孙某、隋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙陈述、证人李某陈述，书证建平县医院法医 ...

上诉。本院于2009年7月29日作出（2009）三刑终字第X号刑事裁定，撤销原判，发回重审。渑池县人民法院于2010年8月2日作出（2009）渑刑初字第X 物品管理规定，非法买某爆炸物品，其行为构成非法买某爆炸物罪。被告人聂某在整个犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人王某乙、张某丙、陈某、石某、王某 ...

加重了中达公司的负担，中达公司不应承担担保责任。故请求法院改判对上海银行浦东分行的一审诉讼请求不予支持或发回重审。 被上诉人上海银行浦东分行辩称，2004年 分行明知联合公司无归还旧贷能力，为规避收贷风险，故意与中达公司签订最高额保证合同，在贷款发放过程中与谢秉祥恶意串通，并且在2004年12月30日 ...

二某法院依法改判或发回重审。 经审理查明，原判认定上诉人陈某夫妻因教育小孩一事与上诉人周某夫妻反复发生吵打，在双方吵打过程中，陈某的 璐 附：本案适用的法律条款如下： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百八十九条第二某人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （ ...

富享有该项目利润的20%，项目部实行独立核算，自负盈亏，项目责任包括承包范围内工程施工过程中的各项费用。陈加富在协议签订一周内缴纳20万元，作为承包该项目的 实际承租人孟某某主张权利，目前孟某某的刑事案件尚未审结，相关事实无法查清，原审法院应中止审理，故请求撤销原判，发回重审。 被某诉人王某答辩称，一 ...

合同当天就放贷16万元（另案有5万元），其放任结果的发生显而易见。纵观贷款过程，原告在本案中显系不经调查、核实，违反贷款程序导致被骗，其责任完全在原告，其 的材料不能作为证据采信。但由于这一程序上的违法并未影响案件的实体处理结果，故本案不应发回重审。综上，一审判决认定的主要事实清楚，处理结果正确，依照 ...

提起上诉，本院于2006年7月12日作出(2006)衢中民二终字第X号民事裁定，发回浙江省衢州市柯城区人民法院重审。浙江省衢州市柯城区人民法院于2007年1月30日 ，因该案不是刑事案件，且是在法院审理过程中，公安机关的介入显然是越权违规插手经济案件，该证据来源不合法，不能作为本案的证据。三、重审时， ...

违约金的数额是于法有据的。故请求撤销原审判决，依法驳回林某某的诉讼请求或发回重审。 林某某辩称，买卖合同上没有同住人签名是国登公司故意不让签的。 之间就支付剩余房款日期达成了新的合意，也有违当事人意思自治原则。 再审中，国登公司认为，其在中介过程中已明确告知林某某，出售系争房屋时应征得其他共有人的同意 ...

，故上诉人不应承担任何法律责任。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。 被上诉人佛山市公安局南海分局答辩称：1.我局在侦查上诉人梁某甲涉嫌故意伤害梁某炳一案的过程中，发现梁某炳在伤害案件发生前有手掌骨骨折的事实后，依据《广东省公安法医学鉴定 ...