HCMA 584/2008 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 滅刑上訴 案件編號：高院裁判法院上訴案件2008年第584號 （原九龍城裁判法院案件2008 他人的身分證。 5. 裁判法官在量刑時亦有參考過往的案例，最後他認為4個月的刑罰是適當的，所以上訴人被判入獄4個月。 6. ...

20日 裁決日期：2008年8月20日 ------------------------------------ 判案書 ------------------------------------ 1.上訴人於裁判法院承認兩件案件的控罪。第一宗案件控告上訴人管有淫褻物品以供發佈罪而被判入獄6個月。第二 ...

定罪裁決，上訴要求推翻。 3.審訊時，控辯雙方根據《刑事訴訟程序條例》第65C條同意了下列案情： 「1.於2006年8 中，該等指標經常是對僱員或判工的身份有決定性的影響。每一件案件的證供和證據而定都不同，負責處理 雙方以口頭達成協議。因此上訴人聲稱根據伍先生的證供顯示，在事發當日，即8月7日，受傷工人 ...

x/2008 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 判刑上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2008年第120號 (原東區裁判法院案件2007年第5013號) 是一個誠實可靠的證人，而案情是根據控方的事實過程。 3.根據鄭大律師剛才所提及的案例，香港特別行政區訴嚴四如一案，若被告人對於控 ...

13. 就「管有」方面的爭議，在參閱了《食物業規例》(Cap 132X)第 29 條及多宗涉及「管有」概念的案例後，裁判官也否定了辯方在這一點上的陳詞(見裁斷陳述 慮某人是否有觸犯某項規例時，主要都是要考慮有關條款的因素與內容，更重要的是要以每宗案件的不同證據來作審核基礎。 20. 本席認為，就上訴方 ...

x/2008 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 定罪及減刑上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2008年第326號 (原九龍城裁判法院案件2007 禁刑期，裁判官是正確地依循陳兆愷法官(當時職銜)在R.v.x,x/1996的案例作出量刑。陳法官在該案指出，若有人進入店舖搶掠他人的財物， ...

HCMA1212/2006 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 定罪上訴 案件編號：高院裁判法院上訴案件2006年第1212號 （原九龍城裁判法院案件2006 據上訴人已在裁判法官席前提及過。 9.裁判法官已適當地考慮了有關的案例及法律觀點後，認為完全沒有理由批准覆核，最終駁回上訴人 ...

HCMA149/2007 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 減刑上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2007年第149號 (原粉嶺裁判法院案件2007年第 出境證進入香港，起刑點應為18個月或以上，此類案件的被告人使用假證打擊邊境執法的完整性。裁判官正確指出上訴人「選擇以不法手段申請得 ...

1.上訴人被控一項猥褻侵犯，違反香港法例第200章《刑事罪行條例》第122(1)條，被判120小時社會服務今， 紙箱找尋單據，上訴人曾協助她把一個疊高的紙箱搬下。她尋獲單據後，要求上訴人協助她把紙 員審理事件，上訴法庭應考慮以下問題：究竟一名聆聽案件的人士會否合理地得出一個結論，就是法官提出之問題顯示 ...

亦沒有任何理由把這份紀錄摒除在證據以外。」 裁判官也裁定案件的表面證據成立，上訴人須要答辯。 9.上訴人選擇 在評估證供時已考慮了舉證責任，舉證準則及上訴人以往並無刑事記錄等法律原則，但他認為上訴人 辯人陳詞證人當時(合)理地懷疑有犯了入屋犯法罪的人在涉案單位內。香港法例第232章警隊條例第50(4)條 ...