评估费，故被视为放弃评估申某。 原审法院认为：双方当事人签订的企业风险抵押承包合同书是双方当事人真实意思表示，且没有违背法律的强制性规定，合法有效，本院依法 清。1、争议资产是上诉人筹资建造的；2、被上诉人也没有产权证证实其拥有产权；3、承包合同只能证明企业与被上诉人之间的发承包关系，不能作为资产确权 ...
//www.110.com/panli/panli_31953137.html-了解详情
抵押，向安阳市金汇城市信用合作社（以下简称金汇城信社）抵押贷款x元，双方签订了抵押贷款合同书1份，并就该合同在安阳市公证处进行了公证，双方约定 社向原告出具了该房屋所有权证己移交买受人原告，拍卖款已转入该社，要求安阳市房产管理局予以办理产权过户手续的证明，故对原告要求河南拍卖行、安阳市商业银行协助办理 ...
//www.110.com/panli/panli_31610277.html-了解详情
证明被告喀什公司合法身份及被告李×是本案双方合同的决策人和经办人。证据3、补充合同书二份，证明双方确认被告喀什公司应及时汇款，被告欠款由公司及李×个人共同 公司和李×本人对欠甲方的贷款共同承担责任。双方应尽快办理合同规定的乙方（李×）房屋产权抵押登记手续。2、为改变目前经营状况，乙方决定全力以赴解决好 ...
//www.110.com/panli/panli_31476882.html-了解详情
协议。四、本案中，被告被迫提供担保的房屋都有贷款，根本不能办理抵押登记。这样的抵押是无效的。综上，恳请驳回原告电力公司的诉讼请求。 原告电力公司为 再确认：2008年9月9日，沙土镇政府与金沙县万华电化有限责任公司签订《租赁合同书》，将本院（2006）黔毕中民初字第X号民事调解书确定的被告铁合金厂用于 ...
//www.110.com/panli/panli_13637941.html-了解详情
故我行善意第三人的地位应当受到法律保护，而司机诉称的挂靠关系，我行在办理抵押、质押时并不知晓。 经审理查明，2000年至2003年间，被告昌达公司向第 交通银行签订的抵押合同与质押合同是否无效。 昌达公司在与豫x号出租车的实际车主签订客运出租汽车经营合同书时，已明知其不享有豫x号出租车的实际产权，昌达 ...
//www.110.com/panli/panli_4883447.html-了解详情
故我行善意第三人的地位应当受到法律保护，而司机诉称的挂靠关系，我行在办理抵押、质押时并不知晓。 经审理查明，2000年至2003年间，被告昌达公司向第 交通银行签订的抵押合同与质押合同是否无效。 昌达公司在与豫x号出租车的实际车主签订客运出租汽车经营合同书时，已明知其不享有豫x号出租车的实际产权，昌达 ...
//www.110.com/panli/panli_4883167.html-了解详情
故我行善意第三人的地位应当受到法律保护，而司机诉称的挂靠关系，我行在办理抵押、质押时并不知晓。 经审理查明，2000年至2003年间，被告昌达公司向第 交通银行签订的抵押合同与质押合同是否无效。 昌达公司在与豫x号出租车的实际车主签订客运出租汽车经营合同书时，已明知其不享有豫x号出租车的实际产权，昌达 ...
//www.110.com/panli/panli_4882877.html-了解详情
故我行善意第三人的地位应当受到法律保护，而司机诉称的挂靠关系，我行在办理抵押、质押时并不知晓。 经审理查明，2000年至2003年间，被告昌达公司向第 交通银行签订的抵押合同与质押合同是否无效。 昌达公司在与豫x号出租车的实际车主签订客运出租汽车经营合同书时，已明知其不享有豫x号出租车的实际产权，昌达 ...
//www.110.com/panli/panli_4882876.html-了解详情
故我行善意第三人的地位应当受到法律保护，而司机诉称的挂靠关系，我行在办理抵押、质押时并不知晓。 经审理查明，2000年至2003年间，被告昌达公司向第 交通银行签订的抵押合同与质押合同是否无效。 昌达公司在与豫x号出租车的实际车主签订客运出租汽车经营合同书时，已明知其不享有豫x号出租车的实际产权，昌达 ...
//www.110.com/panli/panli_4882761.html-了解详情
签订的《五爱市场服装城店铺供给契约书》均约定经营单元所有权自原告付清经营单元总价款后办理产权登记手续，而原告至今未向答辩人交纳合同约定的店铺款项，合同约定的办理产权登记的 两个，即x、x号；证据2、毛玉和、姜闲哲、李某翰签订的合同书，证明诉被告的不只是一个案件，共有十个案件，证据属非法获得，在法律上应 ...
//www.110.com/panli/panli_263875.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务