已被侵害之日起一年内向劳动部门申请仲裁，但原告没有在法定的期限内向劳动部门申请仲裁，所以朱某的劳动仲裁申请确已过法定的仲裁申请期限。朱某以其工资为其丈夫 ，但其对合法性和关联性有异议；且上诉人提交的材料不属实新证据的范围。本院认为上诉人的该3份证据所载明的最后的时间为2010年11月29日，均在上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_30014928.html-了解详情
2010年1月的工资。原告在被告深圳物业长沙分公司工作期间，每星期工作42个小时。原告遂于2010年2月8日向长沙市劳动仲裁委员会提起劳动仲裁申请。2010年 、财务交接表、深长物（2010）1、2、X号通知、庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为：一、原告与被告深圳物业长沙分公司之间虽未签订书面劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_27799635.html-了解详情
2010年1月的工资。原告在被告深圳物业长沙分公司工作期间，每星期工作48个小时。原告遂于2010年2月8日向长沙市劳动仲裁委员会提起劳动仲裁申请。2010年 交接表、深长物（2010）1、2、X号《通知》、庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为：一、原告与被告深圳物业长沙分公司之间虽未签订书面劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_27799501.html-了解详情
2010年1月的工资。原告在被告深圳物业长沙分公司工作期间，每星期工作48个小时。原告遂于2010年2月8日向长沙市劳动仲裁委员会提起劳动仲裁申请。2010年 交接表、深长物（2010）1、2、X号《通知》、庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为：一、原告与被告深圳物业长沙分公司之间虽未签订书面劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_27799361.html-了解详情
2010年1月的工资。原告在被告深圳物业长沙分公司工作期间，每星期工作48个小时。原告遂于2010年2月8日向长沙市劳动仲裁委员会提起劳动仲裁申请。2010年 交接表、深长物（2010）1、2、X号《通知》、庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为：一、原告与被告深圳物业长沙分公司之间虽未签订书面劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_27799360.html-了解详情
2010年1月的工资。原告在被告深圳物业长沙分公司工作期间，每星期工作48个小时。原告遂于2010年2月8日向长沙市劳动仲裁委员会提起劳动仲裁申请。2010年 交接表、深长物（2010）1、2、X号《通知》、庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为：一、原告与被告深圳物业长沙分公司之间虽未签订书面劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_27799204.html-了解详情
2010年1月的工资。原告在被告深圳物业长沙分公司工作期间，每星期工作48个小时。原告遂于2010年2月8日向长沙市劳动仲裁委员会提起劳动仲裁申请。2010年 交接表、深长物（2010）1、2、X号《通知》、庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为：一、原告与被告深圳物业长沙分公司之间虽未签订书面劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_27799036.html-了解详情
2010年1月的工资。原告在被告深圳物业长沙分公司工作期间，每星期工作48个小时。原告遂于2010年2月8日向长沙市劳动仲裁委员会提起劳动仲裁申请。2010年 交接表、深长物（2010）1、2、X号《通知》、庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为：一、原告与被告深圳物业长沙分公司之间虽未签订书面劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_27798921.html-了解详情
2010年1月的工资。原告在被告深圳物业长沙分公司工作期间，每星期工作48个小时。原告遂于2010年2月8日向长沙市劳动仲裁委员会提起劳动仲裁申请。2010年 交接表、深长物（2010）1、2、X号《通知》、庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为：一、原告与被告深圳物业长沙分公司之间虽未签订书面劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_27798730.html-了解详情
2010年1月的工资。原告在被告深圳物业长沙分公司工作期间，每星期工作48个小时。原告遂于2010年2月8日向长沙市劳动仲裁委员会提起劳动仲裁申请。2010年 交接表、深长物（2010）1、2、X号《通知》、庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为：一、原告与被告深圳物业长沙分公司之间虽未签订书面劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_27798729.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务