被告律师。 18、2008年3月1日-2009年2月28日劳动合同书及岗位聘用协议书，证明原告的劳动合同关系。 19、2006年2月5日-2007年2月28日 章的应急方案真实性。原告对证人证言的真实性无异议，被告认为证人与被告有纠纷且是应急方案的最大收益者，证言明显与事实不符。 经审查原告提供的证据 ...

被告律师。 18、2008年3月1日-2009年2月28日劳动合同书及岗位聘用协议书，证明原告的劳动合同关系。 19、2006年2月5日-2007年2月28日 章的应急方案真实性。原告对证人证言的真实性无异议，被告认为证人与被告有纠纷且是应急方案的最大收益者，证言明显与事实不符。 经审查原告提供的证据 ...

被告律师。 18、2008年3月1日-2009年2月28日劳动合同书及岗位聘用协议书，证明原告的劳动合同关系。 19、2006年2月5日-2007年2月28日 章的应急方案真实性。原告对证人证言的真实性无异议，被告认为证人与被告有纠纷且是应急方案的最大收益者，证言明显与事实不符。 经审查原告提供的证据 ...

证明常国富被卢某己、卢某戊、郭某无故殴打的事实。5-1、治安调解协议书（公安卷宗第1卷P79-80）；5-2、赵金平的领条及撤案申请（ 决字[2010]X号行政复议决定书，维持被告作出的劳动教养决定书。原告仍不服，遂提起行政诉讼，双方形成纠纷。 本院认为，根据《劳动教养试行办法》第九条的规定，劳动教养 ...

证明常国富被卢某戊、卢某丁、郭某无故殴打的事实。5-1、治安调解协议书（公安卷宗第1卷P79-80）；5-2、赵金平的领条及撤案申请（ 决字[2010]X号行政复议决定书，维持被告作出的劳动教养决定书。原告仍不服，遂提起行政诉讼，双方形成纠纷。 本院认为，根据《劳动教养试行办法》第九条的规定，劳动教养 ...

证明常国富被卢某庚、卢某己、郭某无故殴打的事实。5-1、治安调解协议书（公安卷宗第1卷P79-80）；5-2、赵金平的领条及撤案申请（ 决字[2010]X号行政复议决定书，维持被告作出的劳动教养决定书。原告仍不服，遂提起行政诉讼，双方形成纠纷。 本院认为，根据《劳动教养试行办法》第九条的规定，劳动教养 ...

元、1,874.36元、970元、917.50元、972.50元。 以上事实，有调解协议书、银行卡交易明细、工资单、原告在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为： ，本院认为该协议的制作日期为2010年4月12日，且该协议中双方约定解除劳动关系，因而不存在至2010年12月的工资，故本院采信原告的陈述，为 ...

2,365.31元、1,154.16元、958.50元、1,028元。 以上事实，有调解协议书、银行卡交易明细、原告在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为：《最高 本院认为该协议的制作日期为2010年4月12日，且该协议中双方约定解除劳动关系，因而不存在至2010年12月的工资，故本院采信原告的陈述，为 ...

,459.70元、1,136.64元、1,002.28元、1,028元。 以上事实，有调解协议书、银行卡交易明细、工资单、原告在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为 本院认为该协议的制作日期为2010年4月12日，且该协议中双方约定解除劳动关系，因而不存在至2010年12月的工资，故本院采信原告的陈述， ...

447元、2,404.41元、1,162元、979元、1,051元。 以上事实，有调解协议书、银行卡交易明细、工资单、原告在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为： 本院认为该协议的制作日期为2010年4月12日，且该协议中双方约定解除劳动关系，因而不存在至2010年12月的工资，故本院采信原告的陈述，为 ...