与本合同有关的任何争议，均应提交中国海事仲裁委员会，按照该委员会的现行仲裁规则在北京进行仲裁。仲裁决定是终局的，对各方当事人均有约束力。 北海办事处的申请报告》以及被申请人的《任命书》； 10．北海市经济协作管理委员会《关于同意设立“泉州市××海运公司驻北海办事处”的批复》（从南京市公安局水上分局复印 ...

组成的仲裁庭审理。 仲裁庭于2000年5月8日和12月5日两次在北京开庭审理本案，双方当事人出席了庭审。庭上，仲裁庭对事实和证据进行了调查， 在向申请人支付以上第1项所列款项时，应同时向申请人加付人民币×××元。仲裁委员会应退还申请人预缴的实际费用人民币×××元。 3．本案反请求仲裁费为人民币×××元 ...

委员会依照《中华人民共和国仲裁法》第68条的规定，于2000年9月12日将申请人提交的证据保全申请转交××中级人民法院。 根据仲裁规则的规定，仲裁委员会主任指定×××为首席仲裁员，×××与申请人选定的仲裁员×××和被申请人选定的仲裁员×××组成仲裁庭，共同审理本案。 仲裁庭认真审阅了当事人提交的仲裁 ...

人员提出任何异议。 仲裁庭于2001年2月27日在北京开庭审理了本案。申请人派代理人出席了庭审。仲裁委员会秘书处于2001年1月16日将开庭通知以挂号信 x元。 3．本案仲裁费为人民币×××元，全部由被申请人负担。由于申请人在提交仲裁时已预交仲裁费人民币×××元，故被申请人在向申请人支付上述第1、2项 ...

代被申请人指定的仲裁员×××，以及仲裁委员会主任根据仲裁规则指定的首席仲裁员××，共同组成仲裁庭，审理本案。 仲裁庭于2001年3月7日在北京开庭审理了本案。申请人 就已经知道自己的权利受到侵犯，而申请人直到1999年12月25日才提出仲裁申请，期间长达4年零7个月。根据《中华人民共和国涉外经济合同法 ...

申请人选定×××为仲裁员；由于被申请人未在规定期限内选定或委托仲裁委员会主任指定仲裁员，仲裁委员会主任根据仲裁规则第78条和第26条的规定，指定×××为仲裁员；由于 仲裁庭，审理本案。 2001年4月20日和2001年6月21日，仲裁庭先后两次在北京开庭审理了本案。两次庭审时，申请人和被申请人均派其 ...

答辩书及其附件后，于2002年4月11日在北京开庭审理了本案。申请人的仲裁代理人、被申请人的仲裁代理人均到庭作了口头陈述，回答了仲裁庭的提问并 及利息x．87美元。 2．本案仲裁费××美元，全部由被申请人承担。申请人向仲裁委员会预交的仲裁费××美元全额冲抵本案仲裁费后，被申请人应向申请人支付××美元， ...

以及双方分别提交的证明材料，并商仲裁委员会秘书局决定于1999年9月21日在北京开庭审理本案。双方当事人均委托仲裁代理人出席了如期进行的庭审。庭审 当事人。 本案现已审理终结，仲裁庭根据现有证据材料及开庭审理的情况，作出本仲裁裁决。 本案案情、仲裁庭意见以及裁决结果分述如下： 一、案情 双方当事人分别 ...

称，与申诉人６日传真所述相反，被诉人已于１９８８年３月８８日通过北京的中国银行出具了履约保函。由于合同号码有误，受益人又没有确认，中国银行自１９８８年 ６月，双方仍不能达成一致意见。申诉人遂于１９９１年７月１日向仲裁委员会提起仲裁。 二、仲裁庭的意见 ＦＢ８７０４０６号钢材买卖合同系应由申诉人（买方） ...

提交的书面答辩及其附件材料并分别于１９９２年２月２９日和６月２日在北京开庭审理了本案。双方在两次庭审中均到庭作了口头陈述。回答了仲裁庭的 人民币的保证金。 ３．被诉人美国××机电工程有限公司的刘××在１９９３年１月３０日写给“仲裁委员会各位先生”的信上以“本人毫无了解合同内容”，“主签人也不是我本人” ...