镇X路X号4-X室。 法定代表人肖某某，董事长。 委托代理人孙晓青，北京市国府闻佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会 商标在注册时即缺乏显著性，缺乏证据支持。碧玺公司其他争议理由已由北京市高级人民法院作出的生效判决认定不成立，不再赘述。依据商标法第四十三条的规定， ...

（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人尤某某，该委员会干部 月18日，商标评审委员会作出重审第X号裁定。该裁定认为：根据北京市高级人民法院（2006）高行终字第X号行政判决书，我委依法另行组成合议组 ...

镇X路X号4-X室。 法定代表人肖某某，董事长。 委托代理人孙晓青，北京市国府闻佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会 商标在注册时即缺乏显著性，缺乏证据支持。碧玺公司其他争议理由已由北京市高级人民法院作出的生效判决认定不成立，不再赘述。依据商标法第四十三条的规定， ...

镇X路X号4-X室。 法定代表人肖某某，董事长。 委托代理人孙晓青，北京市国府闻佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会 商标在注册时即缺乏显著性，缺乏证据支持。碧玺公司其他争议理由已由北京市高级人民法院作出的生效判决认定不成立，不再赘述。依据商标法第四十三条的规定， ...

镇X路X号4-X室。 法定代表人肖某某，董事长。 委托代理人孙晓青，北京市国府闻佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会 商标在注册时即缺乏显著性，缺乏证据支持。碧玺公司其他争议理由已由北京市高级人民法院作出的生效判决认定不成立，不再赘述。依据商标法第四十三条的规定， ...

，广州金鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人廖某，副主任。 委托 之规定，判决维持专利复审委员会第X号无效决定。 盈邦公司不服，向北京市高级人民法院提起上诉，请求撤销一审判决和专利复审委员会第X号无效决定。盈邦 ...

北京市高级人民法院 民事判决书 （2007）高民终字第X号 上诉人（原审原告）上海汉艺包装有限公司，住所地上海市金山区X镇X路X号X幢X室。 法定代表人王 一和作品二，遂于2006年9月21日在北京饭店大厅购买了上述两款月饼。北京市第二公证处对该次购买过程进行了公证并出具了（2006）京二证字第（略） ...

开发合同书和分红结算卡、起获的空调器和有关书证、物证等证据证实。 北京市中级人民法院认为：被告人李某某身为国家工作人员，利用职务之便，收受他人贿赂， ，证据不充分。４、第一审判决认定被告人为长城公司谋取利益没有根据。 北京市高级人民法院审理认为：上诉人李某某身为国家工作人员，利用职务的便利，受贿索贿， ...

器材总公司追缴。蔡伟廷因此非法获利共计人民币887万余元，大部分无法追回。 北京市人民检察院第一分院认为，被告人蔡伟廷无视国家法律，骗取国家出口退税款，数额特别 所得，发还中邮公司。 一审判决后，被告人蔡伟廷不服，提出上诉。 北京市高级人民法院经审理认为，上诉人蔡伟廷无视国法，虚构有出口业务的事实， ...

不存在专利申请权转让关系。据此要求二审法院撤销原判。北京锅炉厂服从一审判决。 北京市高级人民法院经审理查明，１９８５年４月１日，上诉人潘某某将“火炕型加热炉及其 某某上诉中提出的诉讼时效问题。民法通则第一百三十五条规定：当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三 ...