元广告费的事实； 证据8、原告梦露公司与中国网络通信集团公司湖南省分公司《客户服务协议书》、与中国铁通长沙分公司《数字中继接入协议》及电路使用费发票，复印件各 五，如何确定赔偿责任、损失赔偿额如何计算原告要求赔偿可得利益x元，是否有法律依据 本院认为：一、合同解除的问题。根据《合同法》的规定，合同解除 ...

的复印件，其真实性无法确认。 美丽佳人公司为证明其抗辩主张，向本院提供了已发生法律效力的、北京市高级人民法院（2004）高民终字第X号民事判决书。 针对美丽佳人对 中所依据的事实，已在先选择了违约之诉，因此，其提起本案侵权之诉是否有法律依据的问题。在本院受理的本院（2002）一中民初字第X号案件中，茉 ...

判决，改判驳回织布五厂的诉讼请求。胡某甲的主要上诉理由是1、终止承包合同协议书是在其一无所知的情况下签订的，并非其真实意思表示，其当时出具委托书仅委托陈 确认。 本院认为，案外人陈蔚代表上诉人胡某甲与被上诉人签订终止承包经营协议是否具有法律效力，是本案双方争议的焦点问题。上诉人胡某甲诉称因其出具给织布 ...

：原被告双方于2001年4月13日签订的《土地征地协议书》是否属于行政合同，被告伦教土地公司是否受被告伦教街道办事处的委托签订征地补偿协议，本案是 [1998]X号批复属于具体行政行为，该行为至今未被撤销或判决确认无效，具有法律效力。上诉人作为一个农村股份合作社没有确认顺德市政府上述行为无效的权利。三 ...

和隆机械公司，而不是海口和隆机械有限公司。原审判决未查明海口和隆机械公司是否存在以及与海口和隆机械有限公司之间的关系，就将这两个公司混为一谈，显然是不妥 年5月30日签订的《协议书》的法律效力问题。上诉人与被上诉人所签订的《工业厂房租赁合同》第五条中约定，被上诉人在工厂内放有UPVC管件及管材一批， ...

的《商品房买卖合同》和《碧桂园商品房买卖合同补充协议书》。二、被告郑某甲、郑某乙应于本判决发生法律效力之日起十日内返还位于佛山市X村镇碧桂花城朗 人更换了玻璃，其次，上诉人按时向被上诉人付款是一个独立的法律关系，与是否更换玻璃并不为条件。二、《补充协议书》第四条第一款是有效条款。《合同法》规定“当事人 ...

。 本院认为，一、原告北海公司与被告海林公司签定的《代理销售金箔金艺画协议书》，系双方当事人的真实意思表示，形式要件齐全，内容亦合法有效。原、被告签定 。 二、原告业务经办人胡某某与被告业务经办人张春美签定的终止协议，该协议是否具备法律效力本院认为，被告在第一次提货时，被告法定代表人祝某某已将张春美的 ...

复印件，其真实性无法确认。 美丽佳人公司为证明其抗辩主张，向本院提供了已发生法律效力的、北京市高级人民法院(2004)高民终字第X号民事判决书。 针对美丽佳人对茉 所依据的事实，已在先选择了违约之诉，因此，其提起本案侵权之诉是否有法律依据的问题。在本院受理的本院(2002)一中民初字第X号案件中，茉力 ...

国用滩字第51号国有土地许可证，持证人同时与相关部门签有相对应的承包合同或协议书。上述6个养殖场合法养殖资格经乐亭县海洋局、水产局核准予以确认， 矛盾。其所提交的土地证、承包合同以及相关证据，均能相互印证，具有证据效力。原审法院委托农业部渔业环境监测中心黄某海区监测站关于'河北省唐山市乐亭县大清河、新 ...

一方无权就重大的夫妻共同财产单独做出处理决定。本案被告与第三人签订的车辆转让协议书上没有原告的签字，被告及第三人也没有向本院提供原告同意被告卖车的充分 平等协商，共同对外做出处理决定，夫妻任何一方无权单独做出决定，否则另一方有权否认该处分的法律效力。原审被告与上诉人靳某签订的《车辆转让协议》，上诉人 ...