。被告杨某乙虽然与原告达成口头协议，有条件的将二被告共有的房屋赠与原告，但该房屋未办理转让登记，不发生物权转让的法律效力，原告并未取得争议房屋的所有权。 的共有人，该房权证为法定凭证，其记载内容有法律效力，予以认定。无处分权的处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的该合同有效。 ...

某甲，系崇义县X镇X村水石村X村民。 委托代理人杨丰联,崇义县扬眉法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）陈某某，男，汉族。 委托代理人江国信，江西 的合同，过埠村委会也从未告知上诉人。3、原审法院只审理了让利协议的效力，未审理租赁合同是否成立或有效。4、从过埠村委会林木拍卖会的所有记录可以看出， ...

号)。 法定代表人陈x，总经理。 委托代理人黄x，上海市xx律师事务所律师。 案由：买卖合同纠纷 原告诉称，原、被告于2009年8月4日签订混凝土购销 协议，符合有关法律的规定，本院予以确认。 上述协议经双方当事人于2010年2月9日签字生效，本调解书与该协议具有同等法律效力。 审判员倪叶平 书记员 ...

定金100万元的事实。 两被告辩称，不同意原告的诉讼请求。买卖合同不是与原告签订的，合同没有法律效力；被告xx公司同意返还定金100万元，但是应返还给xx实业 监管帐户。 在涉案确认书履行中，原告得知被告xx公司先前与虞xx签订有上述协议，遂于2009年9月28日提起诉讼，本院于次日予以受理。虞xx在 ...

赔偿违约金x.1元是否正确的问题。《股权转让初步协议》附有生效期限，生效期限到来后该协议已发生法律效力，协议中的违约责任条款也当然有效。按照我国公司法的 股协议》由公司回购了其股份，无法与被上诉人签订正式转让协议，上诉人石某某对未能签订正式股权转让合同有明显的过错，应当承担相应的违约责任。本案不是单纯 ...

中的待定条款没有实现，高庆国与林某某的股权转让协议不具有法律效力。 7、2008年11月22日的《转让合同》一份、工商登记资料两份，证明：邵原焦化 协议内容原告也无异议，本院对该证据予以认定；被告提供的证据4原告虽对其法律效力有异议，但该证据能证明邵原焦化公司实际转让过程，本院对该证据真实性予以认定。 ...

员工。 本院于2009年1月14日立案受理了原告方a与被告上海A大酒店有限公司承揽合同纠纷一案。依法由审判员李红适用简易程序审理本案。 原告诉称：2004年 由被告负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或者捺印后即有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员李红 ...

原告与某某实业公司签订的合同无法继续履行。三被告作为某某实业公司股东在某某实业公司清算报告中承诺：“公司债务已清算完毕，若有未了事宜，股东愿意承担 纠纷再无其它争议。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人于2010年3月4日签署调解协议即发生法律效力。 审判长孙黎 书记员孟筱 ...

。 本院于2007年8月2日立案受理了原告李a与被告陈a、周a居间合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李a诉称：2005年，被告 由原告李a负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或者捺印后即有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长马爱军 审判员 ...

所以对该1500万元在2006年11月15日前无需融资的事实。9.规划许可证、装潢合同、工期延期报告及造价说明的报告，证明因工程量从预算的5000万元增至约7000 协议，甲方有权单方解除本协议，并追究其违约责任。九、本协议未尽事宜由甲、乙双方通过协商签订补充协议，补充协议与本协议具有同等法律效力。 ...