人寿保险金的情况下进行结算，原告实际上没有收到12万元。4、若法庭最终认定协议合法有效，本案三被告在结算合伙股份款时，共扣除2.5万元是没有法律 的，视为同意。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法 ...

应当裁定中止案件的执行，中止执行后如果一方事人不履行或不完全履行和解协议的，人民法院可以根据另一方当事人的申请恢复执行。北海市中级人民法院在当事人达成执行 人有色建设公司异议主张该通知属重复执行无法律依据，异议理由不成立，予以驳回。二、关于执行和解协议是否具有强制执行效力问题和双方当事人达成执行和解 ...

该部分内容并不违反法律、行政法规的效力性的强制性规定，应为有效协议，对双方当事人具有法律约束力，被告应按协议履行其义务，即将其老宅基上的房屋扒掉后并将其宅基及 的管辖范围。施某甲上诉不属人民法院管辖范围的理由不能成立。关于协议是否有效的问题，涉案的协议是施某乙之妻与施某甲所签订，并加盖有村委会印签。该 ...

的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：1.原告耿某某的请求是否成立；2.被告黄某乙的反诉请求是否成立。 针对争议焦点，原告向本院提交了2009年1月4日 本院认为，原、被告双方2009年1月4日签订的协议，系双方真实意思的表示，具有法律效力，对双方均有约束力。协议明确约定，黄某乙欠耿某某x.29元， ...

及第三人的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：1、房屋转让合同是否经出租人同意，转让合同是否有效2、被告应否向原告支付7000元的本金及利息。 原告常某某 组、第X组证据无异议，称没有见过第X组证据，不同意转租，转让协议不具有法律效力。 被告李某某未提交证据。 第三人堵某某未提交证据。 根据证据认定 ...

逾期支付款项滞纳金的理由成立。关于2001年10月17日的协议是否无效的问题。因顺利煤矿属于具有法人资格的企业，与合伙企业或者合伙组织在对外责任和 起诉时给付。 综上，本院再审认为，许昌市中级人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，但逾期付款违约金按照银行利率计算的标准不明确，计算 ...

第二个争议焦点，原审法院认为，2004年1月10日还款协议因不具有真实性而没有法律效力，理由如下:一、还款协议上加盖的是飞亚厂合同专用章，而此时飞亚厂 意见，与事实不符，本院不予采信。 关于2000年8月30日的委托书作废凭证是否具有法律效力的问题。本院认为，首先，吴某某陈述该委托书作废凭证系其在高全 ...

不认可，其子晁某欣参加调解时也未提交晁某乙的委托手续，故对该协议不予支持。为保障公民的合法民事权益，保护公民的生命健康权，原审法院依照《中华人民 年5月22日晁某乙之子晁某欣与王某某的丈夫晁某甲达成的调解协议对双方是否具有法律约束力。 本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

第X号公证书。公证书载明，双方经协商一致订立的《协议书》，双方在签订协议时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力，双方当事人签订《协议书》意思表示真实， 医疗损害赔偿纠纷，本案争议的焦点为：一、原告的诉请是否具有法律依据；二、公证书公证的《协议书》是否真实合法有效。该院认为：原、被告之间存在医患关系 ...

，所以原告要求法院确认合同无效，被告返还财产的诉讼请求既无事实依据，也不符合法律规定，应驳回原告的诉讼请求。 被告杜某某、赵某乙辩称，一、被告杜某某 厂是原告个人投资，还是合伙人共同投资开办，原告是否具有诉讼主体资格；2、被告何某某与被告杜某某、赵某乙签订的转让协议是否有效；3、三被告应否返还原告价值 ...