请求与被告离婚，予以支持。被告答辩不同意离婚，其抗辩理由不成立，不予采纳。关于夫妻共有财产分割问题，为有利于双方当事人日后生活需要和履行，以现在各自使用归各自所有为 该协议书是上诉人朱某与其弟朱某两人所签，双方存在利害关系。故该协议不能作为认定事实的依据.因此对上诉人提出的上述（略）元属夫妻共同债务， ...

向本院提起离婚诉讼。同年11月10日，经本院调解，吴某某与王某某达成了离婚的调解协议，并于当日向本院领取了(2003)闵民一(民)初字第X号民事调解书。 、财产问题，亦应由双方依法另行解决。因本案对双方的财产分割问题未作处理，故原审案件受理费应作调整。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七 ...

要求抚养两个子女。被告因不同意离婚不发表意见，双方均未提供证据。对于原、被告的第三个焦点，关于夫妻共同财产范围及分割问题，除本院清点了大位庄房屋一 的抚养义务，抚育费应按获嘉县人均纯收入的25%计算至李某十八周岁。关于财产分割问题，应本着有利生产、方便生活，照顾女方和子女权益的原则进行。关于二座房产及 ...

，离婚后被告无房屋居住，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第14条的规定，原告应无条件提供位于（略）房屋(粤房字第 ：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，被上诉人自愿给予上诉人 ...

某所有二、一审再审在对离婚财产分割变动而对子女抚养费不作相应变动是否恰当 关于本案的第一个争执焦点:西彭镇X街X-X号房屋的归属问题。根据“谁主张，谁举证” 与黄某就其数额难以达成一致意见，分歧较大。鉴于当时双方的离婚调解协议是将小孩抚养与财产分割相联系，即:黄某获得的房屋冲抵了付某应承担小孩抚养费的 ...

同样不予采纳。因此，根据本地平均生活水平扣除必需的生活开支外，本院认为被告协议离婚时，被告隐藏了储蓄存款(或现金)四万余元。 综上所述，本院认为， 依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

，予以采信。 本院认为，原、被告双方于2009年4月9日签订的离婚协议中，关于财产分割的条款的约定系原、被告双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定 示证据加以佐证，对被告的辩称意见本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 由何XX给付杨X补偿款 ...

诉至法院，请求被告偿还7万元。 被告辩称，原、被告所签的离婚协议中财产分割部分约定：“双方婚后共同财产归被告所有，被告欠原告柒万元整（70000元），被告在 婚姻法》第三十九条第一款，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款、第九条的规定，判决如下： 被告朱 ...

上诉称，1、一审判决没有依法确认被上诉人对外发放的借款为夫妻共同债权，没有分割这部分债权是错误的。被上诉人于1999年所列“算借全余”（价值26792l元 达成调解协议。 本院认为，上诉人与被上诉人婚后因不注意培养夫妻感情，以至夫妻关系恶化，双方均同意离婚，依法应予准许。关于夫妻共同财产分割问题，由于 ...

提供相应证据。 庭审中，经本院主持调解，原、被告感情和好无望。对于财产分割问题，原告同意在离婚的前提下，将电业局家属楼X楼北户住房一套归被告所有， 通过本院主持调解仍未能使双方达成和解协议，由此，可视为原、被告夫妻感情彻底破裂，原告关于离婚的请求，应予准许。关于财产分割的问题，对可以确认为夫妻共同财产 ...