国有股权的代表，我不符合挪用公款罪的主体资格；（4）我的行为有违规和不规范的问题存在，但不构成犯罪。其辩护人的辩护意见是，（1）起诉书认定被告人 银行贷款购买股票是为了本单位的利益，是为了实现给伊利公司管理层建立长期激励机制；（6）起诉书对杨某某参与共同挪用公款犯罪的指控缺乏犯罪构成中所必要的主观方面 ...

的高某资格；存在区分主从犯的前提和基础，《最高某民法院关于审理单位犯罪案件对其主管人员和直接责任人员是否区分主、从犯问题的批复》中很明确 董事长吕某一起共同行使董事长职权。2003年12月，中国证监会批准了西北证券公司的股权变更方案。 2007年1月11日，银川市中级人民法院裁定宣告西北证券有限责任 ...

海达厂的借款都是单位之间的正常拆借，且经总经理批准同意，并没有为个人谋取好处，其在主观上与张某甲不存在共同犯罪的故意，其不构成挪用公款罪。 发生在1999年，应适用1998年《最高某民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款，不应适用《全国人大常委会关于中华人民共和国刑法第三百 ...

经营费用来自非法集某，根据《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条的规定，本案集某诈骗行为不以单位犯罪论处，上诉人郝某、蒋某、张某等 款和提成款等，为郝某、蒋某等人顺利实施集某诈骗犯罪提供了帮助，其社会危害性是客观存在的，依法构成共犯。 对于王某乙及其辩护人提出王某乙从犯并 ...

、关于被告人罗某甲是否构成挪用公款罪的问题。 关于被告人罗某甲及其辩护人提出“账外资金投入到弘毛公司是为了完成单位招商引资任务，及时追回了资金，没有造成损失 属于自首的问题。 被告人罗某甲的辩护人提出“罗某甲检举他人应当判处十年以上的受贿行为，有重大立功表现”的意见，经查，罗某甲检举他人一般犯罪事实， ...

份协议的内容是一个对联飞公司欠锰都公司400余万元的问题如何解决这个方面的内容；二是关于与联飞公司的今后合作方式。协议谈好后，就开始继续和联飞 都公司虽然已提起民事诉讼，但是不可抵销犯罪行为的存在。故该辩护意见本院不予以采信。 关于被告人彭某某的辩护人提出的被告人彭某某只是履行程序，没有任何决定权，不 ...

国家造成财产损失；5、航通公司财务制度不健全，管理混乱，是造成黄某某犯罪的重要客观原因。综上，建议本院对其予以从轻处罚。 经审理查明： 被告人黄 ，黄某某交待自己贪污共计人民币17.9万元，3月14日，根据黄某某自己交待的问题，经请示民航总局纪委同意，“民航总局空管局”党委讨论决定对其实施党内“两规” ...

判令退赔网易公司人民币x元，于法无据；网易公司和网通公司的赠卡规则有问题，发放点卡的计算机系统存在缺陷，在此情况下，本案中上诉人实施的行为性质， ，依法均应予以惩处。一审法院根据上诉人丁某、臧某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序 ...

海达厂的借款都是单位之间的正常拆借，且经总经理批准同意，并没有为个人谋取好处，其在主观上与张某甲不存在共同犯罪的故意，其不构成挪用公款罪。 发生在1999年，应适用1998年《最高某民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款，不应适用《全国人大常委会关于中华人民共和国刑法第三百 ...

不仅伙同他人共同对该笔公款予以隐瞒，且最终还以冲减帐目的方式将该笔实际存在的公款从帐面上化为乌有，致使城建物业公司客观上不知也不能获取自己应得的利润， 2、利用减租，伙同他人共同贪污，个人分得六万是否成立的问题。 辩护人提出，被告人马某某案发前还有应由单位报销的单据总计十一万一千八百二十五元。这些单据 ...