酷比龙公司上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误：(一)MTV并不等同于卡拉OK。即使某一部MTV从内容上看是用类似摄制电影的方法创作的作品，但 、对歌词演唱声音和伴奏音乐进行分音频记录处理等一番整理、处理工作后，卡拉OK再不是MTV本身，不属于著作权法上“以类似摄制电影的方法创作的作品”。MTV ...
//www.110.com/panli/panli_16723.html-了解详情
著作权人或其授权的中国音乐著作权协会支付音乐作品使用费，营业面积在100平方米以下的卡拉OK厅每平方米每天收取0。15元，超过100平方米的歌厅，超出部份每 如下证明：本协会各会员公司对其创作的香港流行歌星MTV曲目，在香港卡拉OK歌厅等娱乐场所提供商业性有限使用时，惯用的方式是一次性许可，使用期为1 ...
//www.110.com/panli/panli_14331.html-了解详情
协管理，上述权利包括权利人过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的卡拉OK伴唱产品的权利；第某，音集协行使的信托管理，内容包括与上述音像节目 音像节目的权利和分配的需要，可要求权利人按照音集协要求的方式提交载有授权卡拉OK伴唱产品音像节目的载体。 鼎馨缘大酒店于2005年2月3日成立，经营 ...
//www.110.com/panli/panli_40529302.html-了解详情
诉讼。 原告发某被告经营的位于沈阳市X区X街X号的经营场所公开使用卡拉OK点歌播放系统播放权利人上述作品，未经原告授权，亦未经华研国际音乐股份有限公司 放映该作品的行为属于侵犯著作权的行为。 被告未经著作权人许可，在其经营的卡拉OK场所向公众提供涉案27部音乐电视作品点播服务，属于以放映的方式传播作品 ...
//www.110.com/panli/panli_39019531.html-了解详情
MTV音乐电视作品在中国大陆地区X排他性专属授权，有权以自己名义授权第三方以卡拉OK方式使用上述作品的复制权、放映权等专有权利，并得以自己名义向侵犯上述权利 某某经营的天上人间歌舞城未经著作权人的许可，以营利为目的，在其经营的卡拉0K厅内复制、放映原告享有著作权的音乐电视作品的行为，侵犯了原告的著作权 ...
//www.110.com/panli/panli_282348.html-了解详情
MTV音乐电视作品在中国大陆地区X排他性专属授权，有权以自己名义授权第三方以卡拉OK方式使用上述作品的复制权、放映权等专有权利，并得以自己名义向侵犯上述权利 某某经营的天上人间歌舞城未经著作权人的许可，以营利为目的，在其经营的卡拉0K厅内复制、放映原告享有著作权的音乐电视作品的行为，侵犯了原告的著作权 ...
//www.110.com/panli/panli_282345.html-了解详情
传播范围、原告取得授权时间及被告侵权情节等因素，综合认定赔偿数额。鉴于目前卡拉OK音乐作某来源复杂，权利主体难以甄别，收费标准不明，收费主体众多，经营者 、龙岩地区独家行使涉案音乐电视作某相关的复制、放映等权利以及许可或授权卡拉OK经营者行使上述相关的权利，因此，被上诉人有权以自己的名义提起诉讼，其 ...
//www.110.com/panli/panli_47802761.html-了解详情
权益应受法律保护。 被告未经著作权人或其授权权利人许可，擅自在其经营的卡拉OK播放原告享有著作权的涉案作品，构成对原告著作权的侵犯，依法应当承担相应的 范围、原告取得授权时间及被告侵权情节等因素，综合认定赔偿数额。鉴于目前卡拉OK音乐作品来源复杂，权利主体难以甄别，收费标准不明，收费主体众多，经营者 ...
//www.110.com/panli/panli_47802607.html-了解详情
权益应受法律保护。 被告未经著作权人或其授权权利人许可，擅自在其经营的卡拉OK播放原告享有著作权的涉案作品，构成对原告著作权的侵犯，依法应当承担相应的 范围、原告取得授权时间及被告侵权情节等因素，综合认定赔偿数额。鉴于目前卡拉OK音乐作品来源复杂，权利主体难以甄别，收费标准不明，收费主体众多，经营者 ...
//www.110.com/panli/panli_47802480.html-了解详情
权益应受法律保护。 被告未经著作权人或其授权权利人许可，擅自在其经营的卡拉OK播放原告享有著作权的涉案作品，构成对原告著作权的侵犯，依法应当承担相应的 范围、原告取得授权时间及被告侵权情节等因素，综合认定赔偿数额。鉴于目前卡拉OK音乐作品来源复杂，权利主体难以甄别，收费标准不明，收费主体众多，经营者 ...
//www.110.com/panli/panli_47802098.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务