法院依当事人的申请进行的，其后果应由申请人承担，三被上诉人是不主张在渗水的原因未查明之前就先予执行。本案的评估报告是重新装修两房的清单， 的事实可反映：各方当事人均认可生活垃圾可能造成本案排水管堵塞(除此之外想不出还有其他原因)，而生活垃圾排除当时未入住的201房及401房之外，只有101房、301房 ...

并且流水管按要求接到了楼房统一外接管道，并不存在使用不当的原因。二、李×所说的从客厅墙角渗水的问题，自2005年8月，杨××、杜××家入住的这四年 、杜××家的空调也没有漏水的现象，而杨××、杜××刚刚进行过房屋装修，漏水的原因到底是由于某××、杜××家装修造成的还是由于某雪的囤积造成的，不得而知。三 ...

发生漏水，如果屋顶没有建筑质量的问题，按照正常情况就是房顶有水也不应出现渗水的情况。因此，原告因房顶漏水导致屋内设施损坏与被告无关，对此被告不应承担 水桶漏水将其屋内装潢设施损坏，但因事情发生后双方均未共同到场查明漏水原因，划清责任，导致事后无法查清漏水原因。且根据现场客观事实无法确定房顶积水的原因。 ...

中国五冶是否履行了应尽义务和未审查科达公司已履行义务的状况及未付剩余款原因的情况下，对中国五冶的执行申请予以立案，明显不符合执行案件的立案条件。法院 缺乏必要的核实情况下立案是明显不慎重的。二、申请复议人未对“地下二层渗水问题”申请强制执行，不应成为西安中院驳回执行异议的理由。在案件执行中，申请复议 ...

判决被告将晒台玻璃棚建筑面积恢复原状。 2008年10月，原告以被告的淋浴房渗水，造成其房屋内天花板坍塌为由，起诉来院要求判如所请。 上述事实由 其他部位对比来确定是否被告淋浴房漏水导致受损部位天花板脱落及钢筋暴露，不同意作原因鉴定。 审理中，被告同意拆除玻璃棚内洗衣机水龙头，淋浴的冷热水龙头及花洒， ...

原告没有同意，所以被告至今没有看过现场。居委会的调解并不能证明被告对损失发生的原因和损害后果的认可。另外，原告所主张的6000元赔偿被告亦不认可，应当按照 中，根据审理过程中原、被告陈述、现场堪察及物业居委会的证明，可以认定原告房屋渗水系因被告在其房屋客厅内用水不当及卫生间漏水所致，故因此而产生的法律 ...

房屋质量检测站对上海市杨浦区X路某室房屋墙面裂缝和渗漏水的原因进行检测，结论：1、窗边渗水主要与塑钢窗和墙体连接处存在施工缺陷等因素有关;2、墙面渗水主要 过维修，对维修的事实被告也未否认，故本院确认原告的房屋在保修期内即存在渗水、裂缝等问题，故应由被告按照合同约定继续承担保修义务，直至修复。至于原告 ...

依法成立且生效，当事人应当全面履行自己的义务。 根据查明的情况，由于涉案房屋严重渗水，导致房屋中地板被水淹，出现变形、发霉等情况，给原告造成经济损失。 的其他损失由出卖人承担。因此，原告请求作为出卖人的被告对该房屋因上述原因所造成经济损失进行赔偿的意见符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述， ...

为“施工图和工程量清单列明范围。”第三部分“专用条款”中关于工期延误规定“非承包方原因造成工期延误由承包方及时办理签证解决。”在“合同价款与支付”部分，第23.2条 中提供的多份报修函，其中大部分报修内容系屋面渗水、墙体渗水。而根据双方约定，屋面防水工程、外墙渗水等的保修期为五年，预留保修金为工程造价 ...

上海X物业有限公司系房屋的物业管理单位。自2007年10月起原告发现家中客厅顶部渗水，经向物业公司报修检查后，认为系楼上X室浴缸漏水造成。之后X室修复 渗漏管道，理由正当，本院予以支持。如两被告在实际修复过程中，能够确定渗漏原因系一方当事人责任造成，相对方可在修复完毕后向相关责任人另行主张权利。同样对 ...