采购与招标网”网站名称更为相似。“中国”、“采购”、“招标”、“网”这样的通用名词，不存在知识产权；或者说知识产权仅在于该名称本身，没有扩大保护的余地。故 原告在本案中未能举证证明其“中国采购与招标网”网站名称已经成为受我国《反不正当竞争法》保护的权利。因此，原告关于被告的“采购招标网”网站名称与原告 ...

金斯顿服饰公司与山东北方广告有限公司签订的广告业务合同，证明被告独立进行宣传，不存在利用其它单位的名称宣传的因素。 5、国际域名注册证书，证明（略）. 不正当竞争行为界定为“损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为”，反不正当竞争法的根本目的是建立和维护一种自愿、公平、诚实信用和遵守公认的商业 ...

商标过户协议》证据三性无异议；对天津市第一中级人民法院受理案件通知书有异议，认为不构成反驳证据；对证6真实性无异议，关联性有异议，该案正在行政诉讼阶段，裁定书 知名商品的特有名称、包装、装潢，是否构成在先权利问题。《中华人民共和国反不正当竞争法》没有对什么是知名商品作出明确的定义，但根据立法精神、司法 ...

，增值税专用发票复印件1份，用以证明原告与被告销售同种类型的产品价格相同，被告不存在低价宣传及销售某焊机的行为的事实。原告对该组证据的真实性及关联性 七月十一日 本件与原本核对无异 代书记员黄明 [引用的法条] 一、《中华人民共和国反不正当竞争法》第某条： 经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平某、公平 ...

虚某广告行为，美丽漂漂公司表示体现在第X号公证书中，法律依据为《反不正当竞争法》第9条。 上述事实，有本院开庭笔录予以证明。 四、关于二被告之间 公司则不认可与本案之关联性，本院认为这些材料本身无法体现与本案争议之联系，故不作为证据予以采纳。 基于上述事实，本院认为， 双方争议焦点主要有：1.美丽漂漂 ...

处违反法律规定。1、原审判决要求上诉人在网页上道歉没有法律依据。《反不正当竞争法》仅规定了损害赔偿，并未规定消除影响、赔礼道歉的救济方式。2、原审 然而其一审当庭表示没有损害证据，原审法院据此判决赔偿显然违法。3、本案公证费用不属于合理诉讼支出。公证书申请人系朱某某，但其在本案中提交的公证费发票却显示 ...

菊销售有限公司的名义进入市场的，即讼争装潢的权利主体是中山榄菊销售有限公司而不是被上诉人。被上诉人与中山榄菊销售有限公司同属榄菊集团的下属公司，它们按 是范围广泛的兜底作用；凡专门法已作穷尽规定的法律领域，原则上不再运用反不正当竞争法扩展保护，为自由竞争留下空间。”的论述相违背。被上诉人在讼争装潢外观 ...

在先的企业名称相同或者近似，足以使相关公众对其商品的来源产生混淆，违反反不正当竞争法第五条第（三）项的规定为由提起诉讼，符合民事诉讼法第一百零 也印有“奥克”和“AOKE”字样，虽然奥克饮品公司的汉字“奥克”字体与奥克啤酒公司不相同，但基于中国人使用汉字的习惯，相关公众购买该产品时会忽略字体的差异，会 ...

公司的诉讼请求。 北京圣安百草生物公司答辩并反诉称，“圣宁”产品与“神宁”产品不存在竞争关系，天津神宁生物公司列举的针对我公司的行为，我公司从未实施过， 的市场竞争秩序。整个市场经营者从事的违反商业道德或者诚实信用的行为，都应受反不正当竞争法所规范。北京神宁科贸公司和北京圣安百草生物公司虽然只是诉争 ...

公司的诉讼请求。 北京圣安百草生物公司答辩并反诉称，“圣宁”产品与“神宁”产品不存在竞争关系，天津神宁生物公司列举的针对我公司的行为，我公司从未实施过， 的市场竞争秩序。整个市场经营者从事的违反商业道德或者诚实信用的行为，都应受反不正当竞争法所规范。北京神宁科贸公司和北京圣安百草生物公司虽然只是诉争 ...