中，慈利县交通运输管理所和于某分别就本反诉向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告（反诉被告）慈利县交通运输管理所与被告（反诉原告）于某房屋租赁合同本反诉 ，因双方当事人已达成庭外和解，现双方自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法 ...

代理人刘乐初，桃源县宏远法律服务所法律工作者；代理权限为一般授权。 被告苏某（反诉原告），男，汉族。 委托代理人胡杰锋，桃源县法律援助中心律师；代理权限为 某、反诉原告苏某于2012年2月17日均向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某、反诉原告苏某的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和他人的 ...

代理权限为承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉。 被告（反诉原告）鹤壁诚城房地产开发有限公司。 法定代表人邓某某，该公司董事长。 委托代理人 月20日均以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某甲与反诉原告鹤壁诚城房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民 ...

某庚（反诉原告），男。 委托代理人石某某，北京市求实律师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）谭某乙、李某丙、谭某丁、谭某戊与被告（反诉原告）谭 28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）谭某乙、李某丙、谭某丁、谭某戊提出撤诉的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 ...

住湖南省株洲市X村散户X号。公民身份号码：（略）。代理权限为特别授权。 被告（反诉原告）李某，男，X年X月X日出生，汉族，株洲县人，农民，住（ 某又于2011年10月12日以另行提起诉讼为由，向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，被告（反诉原告）李某、金某的撤诉申请是对自己民事权利和诉讼权利的正当处分， ...

王某甲于2012年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙某某有限公司和反诉原告唐某、王某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法 收取1487元，由原告长沙某某有限公司负担；反诉费25元，减半收取12.5元，由反诉原告唐某、王某甲负担。 审判长王某乙军 人民陪审员李某云 人民陪审员 ...

反诉原告）株洲三丰光电高科实业有限公司均向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告及反诉原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集某、他人的 反诉受理费7790元，减半收取3895元，鉴定费x元，合计x元，由被告（反诉原告）株洲三丰光电高科实业有限公司负担。 审判员董海涛 二0一一年十月十七日 ...

3、赵某某承担本案诉讼费用。原审法院受理后，赵某某、日月潭公司于2009年4月20日提出反诉并申请追加窦某乙、杨某、薛某某作为本案第三人。原审法院审理后，于 年7月14日公开开庭进行了审理。窦某甲及委托代理人杨某楼，赵某某及日月潭公司的委托代理人黄某新、项某某，窦某乙及窦某乙、杨某的委托代理人胡某某， ...

公司股权转让纠纷一案中，本诉原告某实业有限公司和某空调公司及反诉原告某旅游公司均向某院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，某实业有限公司和某空调公司及 的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下： 一、准许本诉原告某实业有限公司和某空调公司撤回起诉； 二 ...

杨某某，该公司董事长。 委托代理人高重阳，北京市海铭律师事务所律师。 被告（反诉原告）北京龙腾阳光科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区X路X号X号楼 和北京龙腾阳光科技发展有限公司于2006年8月23日分别向本院提出撤回本诉和反诉的申请。 本院认为，北京喜洋洋文化发展有限公司和北京龙腾阳光科技发展 ...