诉讼。经合议庭评议，审判委员会进行了讨论并作出决定。现已审理终结。 江西省赣州市人民检察院指控： 一、受贿2003年至2004年，被告人何某甲在任中国人民银行 上加上的罪名。违法发放贷款罪不属于人民检察院自侦案件范围，公诉机关指控黄某犯违法发放贷款罪的侦查程序违法。 3、有关金融机构出具的证明材料明确 ...

诉讼。经合议庭评议，审判委员会进行了讨论并作出决定。现已审理终结。 江西省赣州市人民检察院指控： 一、受贿2003年至2004年，被告人何某甲在任中国人民银行 上加上的罪名。违法发放贷款罪不属于人民检察院自侦案件范围，公诉机关指控黄某犯违法发放贷款罪的侦查程序违法。 3、有关金融机构出具的证明材料明确 ...

不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1993年初，海南运顺房地产公司和海南美 。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。吴某甲、林某乙的受贿行为发生在一九九七年的《中华人民共和国刑法》施行之前， ...

，适用最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》进行公开开庭审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员刘成林、书记员马晓雨 。 本院认为，被告人韩某乙无视国家法律，在刑事案件审理过程中，对谭长林是否构成受贿案件有重要关系的情节，故意做虚假证明，意图隐匿罪证 ...

日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2010年12月3日、12月25日两次公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察长彭宗海 沈某甲不符合国家机关工作人员的犯罪主体，参照《最高人民检察院、公安部关于经济犯罪案件追诉的规定》，国有公司人员滥用职权造成国家直接经济损失数额在30万元以上的 ...

公诉机关长葛市人民检察院 被告人丁某某，女，X年X月X日出生。因涉嫌受贿犯罪于2009年1月21日经许昌市人民检察院决定，同日被许昌市公安局拘留，因涉嫌 条、第二十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条、最高人民法院《关于贯彻宽严相 ...

某某，又名马某奎，男，X年X月X日出生。 三门峡市湖滨区人民法院审理三门峡市湖滨区人民检察院指控被告人王某某犯贪污罪、受贿罪、被告人史某某犯受贿罪、被告 其不属于最高人民法院、最高人民检察院于2007年7月8日制定的《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》中规定的及时退还的情形，史某某的行为应以 ...

原审被告人陈某某及其辩护人陈某石辩称：1、对一审判决，除受贿的2亩土地的价值数额认定外，对其他案件事实的认定和处理结果均无异议；2、本案启动再审程序的 湘潭市岳塘区人民法院（2009）岳再初字第X号刑事判决认定事实与原审判决无异，审理程序不合法，处理结果不公，所收受的两亩土地价值，应以收受时鹏扬公司所 ...

，不符合罪行相适应原则。请求二审法院在全面了解、核实案件事实的基础上，依法改判。 经审理查明： (一)受贿罪 原审判决认定上诉人杨某某在任铅山县沙溪水库 本院改判没有事实和法律依据，本院不予采纳。 原审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持，但适用法律不全面、具体。本院依照《中华人民共和国刑事 ...

、讯问上诉人曾某、听取辩护人的意见、询问有关证人，认为案件事实清楚，决定不公开审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人曾某于1993年5月至1996年 ，经有关机关查证，其行为不构成立功。 曾某上诉及其辩护人辩护称，原判认定其受贿数额和巨额财产来源不明财产数额均不清，要求重新核实。经查，原判根据当地 ...