人员管理由王某某牵头，与三人共同商议。财务支出需四人共同商议后，坚持遵循法定代表人李某“一支笔”制度。关于财务设置问题下次会议议定。 本案在庭审过程中，王 人约定的出资是向体育公司增资，将王某某、石路增加为体育公司股东并变更体育公司的工商登记。二、王某某、石路多次要求查阅公司财务报表等材料，查阅公司 ...

了第一笔股权转让款10万元，之后双方办理了学盟公司法定代表人的工商变更登记，刘某成为学盟公司的法定代表人。刘某未向张某支付应于2008年2月 上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员李春梅 二ＯＯ八年八月二十日 书记员胡丽娟...

，住所地北京市西城区宣武门西大街甲X号金隅大厦X室。 法定代表人冯某某，董事长。 上诉人杨某某因与被上诉人中国工商银行股份有限公司北京新街口支行（以下简称 合同》、借款借据、借款凭证、贷款担保书、欠款明细、车辆登记摘要、购车发票、企业名称变更登记及当事人的陈述等证据材料在案佐证。 一审法院判决认定： ...

权益为由向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：转让注册商标采取的是核准制，而非备案制，其目的主要在于确认转让人与受让人之间是否存在 月16日，天津维信公司向天津市工商行政管理局申请法定代表人变更登记，申请更换法定代表人为傅某；郝某某系变更后的董事局副主席。2005年11月22 ...

权益为由向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：转让注册商标采取的是核准制，而非备案制，其目的主要在于确认转让人与受让人之间是否存在 月16日，天津维信公司向天津市工商行政管理局申请法定代表人变更登记，申请更换法定代表人为傅某；郝某某系变更后的董事局副主席。2005年11月22 ...

权益为由向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：转让注册商标采取的是核准制，而非备案制，其目的主要在于确认转让人与受让人之间是否存在 月16日，天津维信公司向天津市工商行政管理局申请法定代表人变更登记，申请更换法定代表人为傅某；郝某某系变更后的董事局副主席。2005年11月22 ...

权益为由向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：转让注册商标采取的是核准制，而非备案制，其目的主要在于确认转让人与受让人之间是否存在 月16日，天津维信公司向天津市工商行政管理局申请法定代表人变更登记，申请更换法定代表人为傅某；郝某某系变更后的董事局副主席。2005年11月22 ...

的内容，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款的规定，判决如下： 被告中国经济技术研究咨询有限公司于本判决生效后十日内协助原告张某办理原告张某为被告中国经济技术研究咨询有限公司法定代表人的工商变更登记手续。 诉讼费三十五元，由被告中国经济技术研究咨询有限公司负担（ ...

号门店房产转让手续登记过程中，未全面审查交易双方的有关资料，除按规定未要求原告提供县国资办的批准文件外，又没有原告法定代表人的申请书或授权 条件。博罗县房产管理局在办理国有房产产权转让登记过程中，未要求申请人提供法定代表人申请书和书面委托书及先行办理土地使用权变更登记，程序违法，本院予以撤销。上诉人 ...

的公章是经大连市沙河口区公安局同意，在工商局正式登记备案，在1999年5月17日之前一直使用的；法定代表人变某是上诉人董事会决议、上诉人一直称有效的 国家工商行政管理局1996年12月19日核发营业执照起，至2000年8月1日该营业执照变更法定代表人某。根据《民法通则》第43条关于“企业法人对它的法定 ...