施了販毒罪這一結論。 10. 各嫌犯在庭審聽證中的主要口供如下（根據事實之判斷）： 第一嫌犯在審判聽證中作出 嫌犯購買毒品吸食。 結論：分析上述各嫌犯在庭審聽證中的口供之後，不能認定上訴人實施了販毒行為。 11. 電 和監聽紀錄顯示司警人員以證人身份在庭審中的口供，因為司警人員參與了跟蹤和監聽行動，亦參 ...

，曾某丁在铁龙大酒店送被告人曾某甲1万元，被告人曾某甲多次口供及庭审中予以否认，且被告人口供与证人证言，证人证言与证人证言之间相矛盾，应按疑罪从无的 2万元。 本院认为，赵某某的证词与被告人曾某甲在纪委谈话材料以及在侦查阶段多次口供是一致的，与证人石某某的证词也相一致。张某某是被告人曾某甲的妻子与本案 ...

公诉机关无充分、直接、客观的证据证实被告人张某某参与毒品运输。理由如下：1.全案只有李某某的口供证实张某某在运输毒品中担任接应和监视的角色，李某某的口供是孤证； 过程中有联系的事实，也无发现张某某与胖哥联系的记录。因此，李某某的口供存在虚假成分，不足以采信；3。张某某所述其去云南的有关情况虽未能证实， ...

，与杨某某、王某某、姚某签订合同属实，但指控的其它事实全部不属实，自己的口供材料是公安刑讯逼供形成的，不能作为证据使用。 被告人徐某某对指控的事实无异议， 人的证实、受害人的证实以及自己在公安机关供述的材料证实，提出是刑讯逼供形成的口供材料，未提供证据证明，且其供述材料及唐某丁的亲笔材料与其他同案人的 ...

向法庭宣读并出示了公安机关调取和收集的如下证据： 1、被告人王某某在公安机关的口供及亲笔供词，证明2006年5月5日，其和姜某商量去抢劫。其用2元 姜某在海淀区瑞成饭店北侧路边寻找目标时被民警抓获。 2、被告人姜某在公安机关的口供及亲笔供词，证明2006年5月5日，其和王某某商量去抢劫发廊或单身路人， ...

法庭宣读并出示了侦查机关调取和收集的以下证据： 1、被告人王某甲在公安机关的口供，证明2006年3月底，其通过互联网以1800元的价格从一个自称叫王某的东北 ，准备偷上次那辆蓝色POLO汽车时被民警抓获。 2、被告人杨某在公安机关的口供，证明2006年4月份，被告人王某甲告诉其买了一套偷汽车的工具，其 ...

所判处的刑罚并罚。关于被告人史某某是否在缓刑考验期内犯新罪的事实，仅有其本人第一堂口供确定其到公司的时间是2006年4月3日，其他口供均称是 的具体时间，考虑到史某某缓刑考验期届满时间与其参与本次犯罪时间比较接近，在仅有口供，没有其他证据佐证的情况下，难以认定史某某参与犯罪的具体时间，故不认定其属于 ...

、杨某庚、杨某辛、马某某、刘某癸、田某某、路某承认参与实施某罪的口供材料。(3)出示被告人黄某某承认出船被翁某甲等用于某劫的口供材料。(4)出示 ：在抢劫“长胜”轮共同犯罪中，翁某甲没有直接实施某人、抢劫的行为，且由于某被告人口供有出入，故不应认定其指示同案犯杀人沉尸；在抢劫运载甘蔗汁的外籍货轮中，翁 ...

被抓了；公安机关对其刑讯逼供，然后拿出几张纸叫其签名，干警写了什么口供，其也不清楚；要求二审法院查明事实。 梁某某的辩护人辩护称:根据现有证据，认定梁某某 也对他说:梁某某让他们杀这个人，是因为梁某某欠这人200多万元；路某某的口供与三名同案人供述的基本事实相吻合；故上诉称其未参与预谋杀人，与事实不符 ...