按双方约定的口头协议已实际履行了铲草的义务，故原、被告双方约定的口头协议合法有效。被告应按其认可的金额支付原告劳动报酬（略）.70元，但被告仅预付了原告铲草 曾于2005年8月10日曾拿过2000元给原告叫其转交给卖草的草主，是否应从原告的劳动报酬中扣除的问题。庭审中，被告认为该订金原告并未转交草主。 ...

上述法律第五十二条规定的合同无效的情形，故其之间达成的房屋买卖口头协议合法有效，具有法律的约束力。 二、为了保护合同相对人的利益，维护交易安全， 理由相信“代理人”具有代理权的构成要件。至于张某乙及“经理部”在对外实施民事行为时，是否有权使用“经理部”的公章，则是建筑公司对其监督和管理的问题，而房屋买 ...

双方某议的主要焦点是：王某成有无处理合同事务的代理权，贴息协议是否有效，被告付款是否成立 原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、原、被告双方 价款的合同)及指定帐户收取货款(实质是变更货款汇付地点的口头合同)的行为，是有效的代理行为，应对原告有效。故被告答辩理由成立，原告的诉讼请求不予支持。根据 ...

物交付收货人的基本合同义务。在运输合同法律关系中，当托运人与承运人就托运的货物是否交付收货人发生争议时，承运人应对其履行运输合同交货义务主张负举证责任。舒乐公司将 了程勇为由，上诉来院。 本院认为:舒乐公司与王某达成运输货物的口头协议合法有效，双方应严格履行各自的义务。一审中王某未提供任何证据证明其已 ...

。诉争房屋由孙福兴父母居住，1996年孙福兴之父病逝。2000年5月经口头协商，张XX以1800元的价格将居住的房屋卖于刘XX，并将房屋所有权证交 刘XX交纳了相关费用。本案当事人争执的焦点为张XX与被上诉人刘XX达成的购房协议是否有效。上诉人主张张XX不是该房屋的主要产权人，其与被上诉人刘XX达成的 ...

乙卖房该协议是否有效从再审查明的事实看，该案二审中调取的李某乙在公安机关的陈述及张某某、翟某某的证言能相互印证，可以证明李某甲口头委托李某 代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。该案虽然认定李某乙接受李某甲委托处理该房产缺乏书面证据，但雷某作为 ...

并经原、被告双方同意，本院确定的案件争议焦点是：被告的劝阻行为对原告是否构成侵权，应否承担民事侵权赔偿责任。 针对上述争议焦点，原告为支持其诉讼 民事行为能力，其因拖欠原告借款，而与原告所达成的以其球磨机抵偿债务本息的口头协议合法有效。被告作为政府机关超越职权范围，在原告与美术陶瓷厂履行以物抵债协议， ...

归纳本案的争议焦点是：1.原、被告于2006年10月20日签订的房屋转租协议是否有效；2.原告雷某某要求被告李某某返还转让费x元及赔偿损失6000元有无事实 ，被告李某某依约使用了所租赁的门面房。租赁合同履行期间，原、被告双方达成口头协议，约定被告李某某将市信访局东楼下的“金盾迪尔”店铺（即租赁邹某某 ...

、马某、柴某四合伙人实施开发。四合伙人在平等、自愿的基础上签订合伙协议，意思表示一致，协议合法有效。开发期间形成的债权债务纠纷，应为合伙协议纠纷 依据和事实依据。请求依法判决华东公司与实际施工人承担连带清偿责任。 被上诉人华东公司口头答辩称，借华东公司资质承包，有四人《合伙开发洪埠乡综合办公楼协议书》 ...

判决在两直接行为人王世伟、张xx未到庭情况下，仅依据其代理人的口头陈述，直接认定协议文本上的三威办公机具公司公章及法定代表人签字系张xx私刻并个人签 7月6日张xx以三威办公机具公司的名义与中原医疗器械公司签订的《协议书》是否有效。虽然2009年6月30日三威办公机具公司出具《法定代表人授权书》，授权 ...